[六四事件] 纪念六四：真相、维稳 、遗产(图)
编者按：
今年是“六四事件”三十二周年，纪念那些曾经试图用生命开辟出的自由火种，保护他们为后代争取到的精神遗产。
这些年轻的生命至少证明了，国人仍有机会在这一片土地上打开一点光明。
以下是BBC于2019年撰写的六四事件30周年特稿：
六四30周年：天安门大屠杀阴影下中国的变和不变
「充满各种可能」的八十年代
上世纪八十年代，虽然共产党内改革派与保守派的角力始终存在，但经历文革十年禁锢后，中国呈现出一派思想活跃、讨论开放之势，为之后三十年间未曾再见之景象。
经历文革十年禁锢后，中国在八十年代呈现出一派思想活跃、讨论开放之势。图为1989年，北京一大学生在查看公告栏关于中国民主设想的文章。
在中国最高学府北京大学，民主墙「三角地」是当时思潮交汇与讨论迸发的中心。三角地见证了1980年中国大学生首次被允许自由参选人大代表，也用一张张大字报刺激了八十年代学者、学生、市民围绕国事的激烈辩论，以及对中国未来道路的针锋相对。
在中共元老邓小平的支持和两任前中共总书记胡耀邦、赵紫阳的主持下，80年代中国对经济体制与政治体制开始大刀阔斧地鼎新革故。1987年中共十三大会议上，赵紫阳公布了改革中国政治制度的蓝图，提出要建立「高度民主、法制完善」的社会主义政治体制，成为那个时代的「改革」的一个强音；但同时，保守派的势力不可小觑，改革派在共产党内部面临不小阻力。
「八十年代是中国充满各种可能的十年，是思想开放的黄金时代，」当时在上海读书的中国问题专家、美国克莱蒙特·麦克纳学院政府学教授裴敏欣说。「那时的中国充满各种可能，既有回到毛时代的可能，也有走向自由民主的可能，还可能向新威权主义发展，」他向BBC中文表示。
「那是有一个思想的外部思潮大量涌入的年代，或者说是文化的某种复兴，狂飙突进，」那一年在北京电影学院做教师的郝建回忆道。「在中国共产党历史上从未出现过。
这种热烈的气氛以及改革派和保守派的角力在1989年4月进入白热化。1989年4月15日，前中共中央总书记胡耀邦逝世。作为推动80年代中国政治改革的重要人物，胡耀邦因被指责反对「资产阶级自由化」不力而于1987年被迫辞职下台。他的去世点燃了学生们的愤怒与不平，4月17日起北京各大高校学生开始自发游行，提出「正确评价胡耀邦是非功过」、反腐败、反官倒、新闻自由等七项主张，掀起学潮。
之后学运规模不断升级，学生们的请愿诉求转变为絶食抗议，时任中共中央总书记赵紫阳为首的中共支持政治体制改革的力量与保守力量的矛盾也愈发尖锐。六四前夕，赵紫阳失去邓小平的信任，被赶下台，邓小平则最终选择动用军队，对天安门广场上的学生和各界民众进行「清场」。
在很多人看来，天安门的枪声与坦克带走了数条鲜活的生命，也对中共民主与法治改革的希望幻灭。「1989年中国以暴力决定了最终的政治走向，所有宪法中规定的系统，所谓的共和国、宪法、全国人大常委会，都被架空了」，十三大报告政治改革部门执笔人之一、现加拿大维多利亚大学教授吴国光对BBC中文称。 「这是一个很大的悲剧」。
六四以后，民主、群众示威以及政治体制改革成为了中共眼中不可跨越的红线。「六四」，成为中共政治改良的分水岭。
「六四改变了中国整个国家和民族的轨迹，」裴敏欣说。「八九让中国不可能在所谓的和平渐进体制内进行自我政治改良，这条路被堵死了。」
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
已经有 68 人参与评论了, 我也来说几句吧
今年是“六四事件”三十二周年，纪念那些曾经试图用生命开辟出的自由火种，保护他们为后代争取到的精神遗产。
这些年轻的生命至少证明了，国人仍有机会在这一片土地上打开一点光明。
以下是BBC于2019年撰写的六四事件30周年特稿：
六四30周年：天安门大屠杀阴影下中国的变和不变
「充满各种可能」的八十年代
上世纪八十年代，虽然共产党内改革派与保守派的角力始终存在，但经历文革十年禁锢后，中国呈现出一派思想活跃、讨论开放之势，为之后三十年间未曾再见之景象。
经历文革十年禁锢后，中国在八十年代呈现出一派思想活跃、讨论开放之势。图为1989年，北京一大学生在查看公告栏关于中国民主设想的文章。
在中国最高学府北京大学，民主墙「三角地」是当时思潮交汇与讨论迸发的中心。三角地见证了1980年中国大学生首次被允许自由参选人大代表，也用一张张大字报刺激了八十年代学者、学生、市民围绕国事的激烈辩论，以及对中国未来道路的针锋相对。
在中共元老邓小平的支持和两任前中共总书记胡耀邦、赵紫阳的主持下，80年代中国对经济体制与政治体制开始大刀阔斧地鼎新革故。1987年中共十三大会议上，赵紫阳公布了改革中国政治制度的蓝图，提出要建立「高度民主、法制完善」的社会主义政治体制，成为那个时代的「改革」的一个强音；但同时，保守派的势力不可小觑，改革派在共产党内部面临不小阻力。
「八十年代是中国充满各种可能的十年，是思想开放的黄金时代，」当时在上海读书的中国问题专家、美国克莱蒙特·麦克纳学院政府学教授裴敏欣说。「那时的中国充满各种可能，既有回到毛时代的可能，也有走向自由民主的可能，还可能向新威权主义发展，」他向BBC中文表示。
「那是有一个思想的外部思潮大量涌入的年代，或者说是文化的某种复兴，狂飙突进，」那一年在北京电影学院做教师的郝建回忆道。「在中国共产党历史上从未出现过。
这种热烈的气氛以及改革派和保守派的角力在1989年4月进入白热化。1989年4月15日，前中共中央总书记胡耀邦逝世。作为推动80年代中国政治改革的重要人物，胡耀邦因被指责反对「资产阶级自由化」不力而于1987年被迫辞职下台。他的去世点燃了学生们的愤怒与不平，4月17日起北京各大高校学生开始自发游行，提出「正确评价胡耀邦是非功过」、反腐败、反官倒、新闻自由等七项主张，掀起学潮。
之后学运规模不断升级，学生们的请愿诉求转变为絶食抗议，时任中共中央总书记赵紫阳为首的中共支持政治体制改革的力量与保守力量的矛盾也愈发尖锐。六四前夕，赵紫阳失去邓小平的信任，被赶下台，邓小平则最终选择动用军队，对天安门广场上的学生和各界民众进行「清场」。
在很多人看来，天安门的枪声与坦克带走了数条鲜活的生命，也对中共民主与法治改革的希望幻灭。「1989年中国以暴力决定了最终的政治走向，所有宪法中规定的系统，所谓的共和国、宪法、全国人大常委会，都被架空了」，十三大报告政治改革部门执笔人之一、现加拿大维多利亚大学教授吴国光对BBC中文称。 「这是一个很大的悲剧」。
六四以后，民主、群众示威以及政治体制改革成为了中共眼中不可跨越的红线。「六四」，成为中共政治改良的分水岭。
「六四改变了中国整个国家和民族的轨迹，」裴敏欣说。「八九让中国不可能在所谓的和平渐进体制内进行自我政治改良，这条路被堵死了。」
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: