高利貸非市場之善 中國需民營銀行
因高利貸引發的殺人案讓高利貸這壹非法市場行為再次成為大家關注的焦點之壹。有人認為在中小企業向銀行借貸困難的當下，高利貸能緩解中小企業資金之急，是市場之善。對此周俊生在中國青年報撰文認為，高利貸引發的後續問題太多，不能解決中小企業的資金問題。解決中小企業貸款問題的關鍵是推進金融體制改革，給民間金融合法的地位，建立自負盈虧的民營銀行。現轉發其文供參考。
中國的銀行不能滿足中小企業的資金需求（圖源：）
近日發生的壹起暴力催逼高利貸引發的命案，由於當地法院的判決遭受質疑，經媒體報道後引起中國全國關注。目前，最高檢也已派員赴當地調查，相信該案能夠得到較為公正的處理。
這起案件由當地壹個小企業主借高利貸引起。這位小企業主借的高利貸，月息高達10%，為了還債，不得不把自己的住房也抵押了出去。但是，在對這起事件的評論中，有壹種觀點認為，高利貸解決了急需資金的中小企業的現實困難，因此有其合理因素。壹位以市場派自居的評論家認為，“壹個人信用不足，或急需資金救急，銀行不借，親友不理，只有高利貸主肯借你錢，這是市場之善，不是惡。”
高利貸真是“市場之善”嗎？只要看壹看高利貸所導致的各種惡果，就不可能得出這樣輕率的結論。在經濟增速持續下降的當下，實體經濟產業已經不大可能產生10%的利潤，很多中小企業因資金短缺，連維持再生產都困難重重，根本無力擴大規模。但是，這些中小企業還貸能力比較差，很難得到銀行的支持，為了生存不得不尋求高利貸市場的支持，從此墜入萬劫不復的深淵。
銀行之所以對中小企業的資金需求反應冷淡，關鍵在於擔心企業無力還貸。對於中小企業的這種情況，放高利貸的人也是心知肚明的，他們為了攫取暴利，必然進行各種非法的暴力討債活動。有電視記者在采訪中發現，在催債人的網絡聊天群裡，壹些暴力催債的視頻被當作培訓資料。在壹段內部培訓視頻中，宣講者起勁地鼓動著暴力催債，催收是終身催收，死了以後留下遺產也要催收。在很多地方，不僅高利貸泛濫，暴力催債也成了壹個充滿罪惡的產業，有的地方甚至整個村子都在放高利貸。2012年，山東鄒平的民間借貸規模達到1,000億元（1人民幣約合0.145美元）規模，其中有不少就是高利貸，最終以崩盤收場，有30多人因為借貸糾紛而身亡。
由此可見，高利貸絕對不是什麼“市場之善”，而是破壞市場秩序甚至危及民眾生命財產安全的毒瘤。壹些中小企業得不到急需的資金支持，是中國金融流通渠道沒有理順，國有銀行沒有盡到社會責任的結果。
鼓勵民間資本建立自負盈虧的民營銀行是取消高利貸的關鍵（圖源：網絡）
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
中國的銀行不能滿足中小企業的資金需求（圖源：）
近日發生的壹起暴力催逼高利貸引發的命案，由於當地法院的判決遭受質疑，經媒體報道後引起中國全國關注。目前，最高檢也已派員赴當地調查，相信該案能夠得到較為公正的處理。
這起案件由當地壹個小企業主借高利貸引起。這位小企業主借的高利貸，月息高達10%，為了還債，不得不把自己的住房也抵押了出去。但是，在對這起事件的評論中，有壹種觀點認為，高利貸解決了急需資金的中小企業的現實困難，因此有其合理因素。壹位以市場派自居的評論家認為，“壹個人信用不足，或急需資金救急，銀行不借，親友不理，只有高利貸主肯借你錢，這是市場之善，不是惡。”
高利貸真是“市場之善”嗎？只要看壹看高利貸所導致的各種惡果，就不可能得出這樣輕率的結論。在經濟增速持續下降的當下，實體經濟產業已經不大可能產生10%的利潤，很多中小企業因資金短缺，連維持再生產都困難重重，根本無力擴大規模。但是，這些中小企業還貸能力比較差，很難得到銀行的支持，為了生存不得不尋求高利貸市場的支持，從此墜入萬劫不復的深淵。
銀行之所以對中小企業的資金需求反應冷淡，關鍵在於擔心企業無力還貸。對於中小企業的這種情況，放高利貸的人也是心知肚明的，他們為了攫取暴利，必然進行各種非法的暴力討債活動。有電視記者在采訪中發現，在催債人的網絡聊天群裡，壹些暴力催債的視頻被當作培訓資料。在壹段內部培訓視頻中，宣講者起勁地鼓動著暴力催債，催收是終身催收，死了以後留下遺產也要催收。在很多地方，不僅高利貸泛濫，暴力催債也成了壹個充滿罪惡的產業，有的地方甚至整個村子都在放高利貸。2012年，山東鄒平的民間借貸規模達到1,000億元（1人民幣約合0.145美元）規模，其中有不少就是高利貸，最終以崩盤收場，有30多人因為借貸糾紛而身亡。
由此可見，高利貸絕對不是什麼“市場之善”，而是破壞市場秩序甚至危及民眾生命財產安全的毒瘤。壹些中小企業得不到急需的資金支持，是中國金融流通渠道沒有理順，國有銀行沒有盡到社會責任的結果。
鼓勵民間資本建立自負盈虧的民營銀行是取消高利貸的關鍵（圖源：網絡）
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: