[澳大利亞] 對澳洲 NgAgo 研究者的質疑與回應
下面是我對澳洲學者 BURGIO與西班牙學者MONTOLIU的質疑，以及部分回復。
我對澳洲學者 BURGIO博士質疑說：“你的實驗失敗了，你報告了。但這不能說明 NgAgo 行不通。”
BURGIO回答說：“我同意你的說法。但這不是我博文裡說的。請再讀我的博文。”
我還說：“你的博文沒有理性。你未能做出不等於沒人能做出。你匆忙結論可能到時回頭困擾你。”
對此，BURGIO 承認他沒做出來不等於別人做不出來，只是目前沒有人說做出來了。
我對西班牙的MONTOLIU博士說：“你否定NgAgo的言辭聽起來像是給 CRISPR 打廣告。為什麼？”
我還說：“耐心是壹種美德。壹次NgAgo成功就可以證明它可行。為什麼這麼急於結論？”
對此，PLOS 合成生物組回應說：“同意。NgAgo 也許是非常好的工具。所以追問為什麼無人重復很重要。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
我對澳洲學者 BURGIO博士質疑說：“你的實驗失敗了，你報告了。但這不能說明 NgAgo 行不通。”
BURGIO回答說：“我同意你的說法。但這不是我博文裡說的。請再讀我的博文。”
我還說：“你的博文沒有理性。你未能做出不等於沒人能做出。你匆忙結論可能到時回頭困擾你。”
對此，BURGIO 承認他沒做出來不等於別人做不出來，只是目前沒有人說做出來了。
我對西班牙的MONTOLIU博士說：“你否定NgAgo的言辭聽起來像是給 CRISPR 打廣告。為什麼？”
我還說：“耐心是壹種美德。壹次NgAgo成功就可以證明它可行。為什麼這麼急於結論？”
對此，PLOS 合成生物組回應說：“同意。NgAgo 也許是非常好的工具。所以追問為什麼無人重復很重要。”
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: