[轉基因食品] 轉基因食品 科學家和民眾分歧甚大
最新調查表明，美國民眾和科學家在轉基因問題上看法兩極分化。著名學術刊物美國《科學》（Science）雜志29日發表社論，認為這種分歧並不令人驚訝，主要問題在於科學家，他們應以平等的姿態、直白的語言與民眾進行“真誠、相互尊重的對話”，直面而非躲避民眾的關切。
這篇社論由美國科學促進會執行主任、《科學》雜志執行發行人撰寫，其背景是，科促會與皮尤研究中心當天公布的壹項調查發現，美國科學家和公眾對壹系列熱點科學問題的看法存在嚴重分歧，其中分歧最大的是轉基因食品。88％的美國科學家認為轉基因食品可安全食用，但持這種看法的美國民眾只占37％。
萊什納寫道，轉基因食品安全性等熱點話題給民眾帶來了“相當大的不安”，因此這種分歧“並不真正令人吃驚”，尤其是還有壹些雖然相當罕見卻吸引眼球的事件增加了公眾對科學的不信任，比如研究的利益沖突問題、壹些特定結果無法重現等。
對於轉基因食品問題，他還說：“最根本的原因就是公眾對什麼是轉基因食品存在誤解。科學家了解轉基因食品都需要通過多種安全測試，但公眾對什麼是轉基因食品只有某種總體概念。”
萊什納認為，公眾對科學家專業知識和可信度的認知非常重要，但現在這方面做得不夠。科學被許多因素“打倒”，不信任轉基因食品是因為民眾缺乏了解，不相信氣候變化是因為經濟或政治原因等。要縮小雙方之間的鴻溝，“唯壹辦法就是進行真誠、相互尊重的對話”。
萊什納說，科學家要多與公眾交流而不是躲避，尤其是在分歧最嚴重的話題上，要讓民眾知道科學家不是不了解他們的觀點，要努力去探尋“某種共同立場”，“需要對話，而不是講座”；科學家還應多與記者直白對話，因為記者為介紹科學家工作的性質和意義提供了壹個影響巨大的渠道。
萊什納說，在公眾看來，科學家似乎對社會其他方面不感興趣，不會與社會其他方面交流。但他認為，科學家是自己工作最好的發言人，他們對自己的工作最了解，有義務把這些工作“翻譯”給大眾。與公眾交流的技巧不是天生的，而是後天培訓出來的，他所在的科促會就有很多這樣的培訓項目。
美國科學促進會成立於1848年，是綜合科學刊物《科學》雜志的主辦者。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
這篇社論由美國科學促進會執行主任、《科學》雜志執行發行人撰寫，其背景是，科促會與皮尤研究中心當天公布的壹項調查發現，美國科學家和公眾對壹系列熱點科學問題的看法存在嚴重分歧，其中分歧最大的是轉基因食品。88％的美國科學家認為轉基因食品可安全食用，但持這種看法的美國民眾只占37％。
萊什納寫道，轉基因食品安全性等熱點話題給民眾帶來了“相當大的不安”，因此這種分歧“並不真正令人吃驚”，尤其是還有壹些雖然相當罕見卻吸引眼球的事件增加了公眾對科學的不信任，比如研究的利益沖突問題、壹些特定結果無法重現等。
對於轉基因食品問題，他還說：“最根本的原因就是公眾對什麼是轉基因食品存在誤解。科學家了解轉基因食品都需要通過多種安全測試，但公眾對什麼是轉基因食品只有某種總體概念。”
萊什納認為，公眾對科學家專業知識和可信度的認知非常重要，但現在這方面做得不夠。科學被許多因素“打倒”，不信任轉基因食品是因為民眾缺乏了解，不相信氣候變化是因為經濟或政治原因等。要縮小雙方之間的鴻溝，“唯壹辦法就是進行真誠、相互尊重的對話”。
萊什納說，科學家要多與公眾交流而不是躲避，尤其是在分歧最嚴重的話題上，要讓民眾知道科學家不是不了解他們的觀點，要努力去探尋“某種共同立場”，“需要對話，而不是講座”；科學家還應多與記者直白對話，因為記者為介紹科學家工作的性質和意義提供了壹個影響巨大的渠道。
萊什納說，在公眾看來，科學家似乎對社會其他方面不感興趣，不會與社會其他方面交流。但他認為，科學家是自己工作最好的發言人，他們對自己的工作最了解，有義務把這些工作“翻譯”給大眾。與公眾交流的技巧不是天生的，而是後天培訓出來的，他所在的科促會就有很多這樣的培訓項目。
美國科學促進會成立於1848年，是綜合科學刊物《科學》雜志的主辦者。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
 因"轉基因嬰兒"判刑的賀建奎 滿血復活? |
轉基因香蕉要上位?香蕉會滅絕恐怕是真的 |
| 全球首例轉基因豬腎移植患者身亡 |
對預制菜的恐慌 跟轉基因壹模壹樣 |
| 預制菜恐慌 簡直跟轉基因壹模壹樣 |
美國釋放數億轉基因蚊，意欲何為 |
| 2000萬只轉基因蚊子將在美國放飛 |
無視警告 美國釋放10億轉基因蚊子 |
| 美國放7.5億只轉基因蚊子嚇壞民眾 |
基因編輯與轉基因到底有什麼區別 (51條評論) |
推薦: