Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_197dc359db95b24962f455960a4b337f, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
不再從容的陳凱歌 | 溫哥華地產中心
   

[《饅頭血案》戰《無極] 不再從容的陳凱歌

  特約撰稿/劉洪波


  剛知道陳凱歌要起訴胡戈的時候,我以為是假新聞。報道中說,陳凱歌針對胡戈制作的“饅頭血案”作了“人不能無恥到這樣的地步”的評論。我無法將這種在基本的水准線以下的話與陳凱歌聯系在壹起。

  這是拍攝了《黃土地》、《孩子王》、《霸王別姬》和《荊軻刺秦王》的陳凱歌說的話嗎?“無論什麼樣的社會或政治災難過後,總是有太多原來跪著的人站起來說:我控訴!太少的人跪下去說:我懺悔。當災難重來時,總是有太多的人跪下去說:我懺悔;而太少的人站起來說:我控訴!”陳凱歌是如此犀利,豈會不合邏輯到這個地步?“饅頭血案”也許無趣、也許無聊,但要說無恥,不是太牽強了嗎?陳凱歌對胡戈作這種不著邊際的道德判斷,就不怕胡戈反過來打侵權官司嗎?

  當然,我很快就知道這不是假新聞了。壹邊是胡戈在放低姿態,表示今後再不“惡搞”;壹邊是陳凱歌高調進擊,勢要大奏凱歌,事情雖沒有進入訴訟階段,但隨時可能起訴的架勢已經拉得很滿。


  我收到壹些建議,“寫文章支持胡戈壹下吧”,但我真的不知道從法律上講,胡戈的行為到底是否侵權。有人就說,“如果你是陪審員,你會支持胡戈嗎?”我說,“首先我並不是陪審員,即使我是陪審員,也得根據雙方當事人的陳述和證據作判斷,而現在我並不知道訴訟的具體情況。”又有人說,“你不妨認為胡戈以壹種特殊的形式進行了壹次電影評論,陳凱歌起訴對自己作品的評論是不對的。”但我看過《壹個饅頭引發的血案》後,還是無法肯定那到底算不算壹種電影評論。

  盡管如此,我對陳凱歌要起訴胡戈並不是沒有意見。這件事在法律上誰勝誰負我說不好,在道義上誰勝誰負卻是明顯的。如果陳凱歌果然起訴胡戈,那麼無論法庭上是勝是敗,道義上都將丟掉很多分。當《無極》公映後引出無數劣評時,我堅持認為,《無極》可以說是中國電影中未曾出現過的壹種類型,人物關系設計得很有張力,在很大程度上可以視為人類生活的壹個隱喻。我周圍看過《無極》的人不少,評論明顯兩極,既有人視之為傑作,也有人說無聊之極。不管《無極》怎樣,至少沒有人對陳凱歌的為人作出否定性評價。《無極》的水平如何,是藝術能力問題;而陳凱歌怎樣對待胡戈,是為人風范問題。

[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊,我想來說幾句
上壹頁12下壹頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     延伸閱讀 更多...
    陳凱歌「無極」下月加拿大登場 火速竄紅 胡戈:做得好(組圖)  (2條評論)
    《壹個饅頭引發的血案》之漫畫版 玩笑惹官司 胡戈刪饅頭(組圖)
    調侃: 陳凱歌回張藝謀的慰問信 胡戈:別人惡搞我 我會很榮幸(組圖)
    業內人士曝陳凱歌告胡戈的真實原因 鄭同:陳凱歌為何觸犯眾怒?
    評論家支持胡戈 影視圈不評饅頭案 胡戈正式向陳凱歌道歉 不承認侵權  (2條評論)
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)

    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站