[特朗普] 我不想要那样!川普谈台海"若"战争...
川普在川习会后接受《福克斯新闻》专访时明确表示：“走向独立是一件很危险的事。 我不希望看到有人走向独立。”“台海若战争，我们还得飞9.500哩去打一场战争，这是困难的，我不想要那样!”事实上，早在2023年，美国智库兰德公司(RAND Corporation)发布《美国在印太地区主要作战行动》(U.S. Major Combat Operations in the Indo-Pacific)报告，即凸显出这个残酷现实：美国对台海冲突的介入意愿与能力存在重大不确定性，而区域盟友的支持更为有限。台湾不能将国家安危寄托于外部仗义出兵，必须深刻自觉：自己的国家，只能自己救。
兰德报告的冷水：盟友意愿严重受限
兰德报告透过访谈各国官员，评估台海冲突、二次韩战、南海冲突及朝鲜崩溃等四种情境下，区域国家愿意提供空中战力支持美国的程度。 结果显示，除日本与澳洲有部分例外外，多数国家意愿非常严格受限。 报告强调，能力不等于意愿，盟友除非自身直接受攻击，否则极少愿意直接投入高强度冲突。
在台海情境中，日本可能提供有限后勤或基地使用，但直接派战机参战仍有政治限制; 澳洲可能给予后勤支援，但投射能力有限且距离遥远; 韩国则优先关注朝鲜半岛威胁，极不可能介入台海; 其他东南亚国家更倾向中立或仅提供被动后勤。 报告结论清晰：美国空军若依赖广泛盟友支持作战，风险极高，应聚焦日本与澳洲的窄化合作，并鼓励各国强化自身防卫而非依赖美军。
这份2019至2021调查、2023公布的报告虽非最新，但反映结构性问题：区域国家对中国经济依赖深、恐惧冲突外溢，且不愿为“美国的战争”付出代价。 即使川普政府强调“美国优先”，盟友“搭便车”倾向不会消失。
国军汉光演习，海河岸防卫演练。 图：张良一/摄(资料照)
若无美军直接介入：台海冲突可能景况假设
中国发动大规模两栖/封锁行动，而美国因岛内政治、战略优先(例如中东或本土防务)或成本考量，选择不直接派大规模部队介入(仅提供情报、武器、制裁等间接支持)，台湾将面临极端严峻挑战。
全站首选：马英九调查小组认定：萧王两人无私吞财务 反质疑董事长合法性
第一阶段：空中与导弹饱和攻击
中国解放军(PLA)拥有庞大导弹库存(东风系列反舰/对地导弹)，可对台湾机场、指挥中心、雷达、港口进行高密度精准打击。 台湾防空系统(爱国者、陆基天弓等)虽有一定拦截能力，但面对数百枚同时来袭的饱和攻击，存活率有限。 台湾空军F-16V等战机若无法有效起飞或生存，将迅速失去制空权。
第二阶段：封锁与两栖登陆
中国海军可实施“反介入/区域拒止”(A2/AD)，封锁台湾海峡与周边海域。 台湾海军潜舰与反舰导弹(雄风系列)能造成一定杀伤，但中国航母战斗群、两栖舰艇数量优势明显。 登陆阶段，PLA需克服台湾本岛西岸有限滩头与恶劣海象，但若台湾预警与反击能力被削弱，中国可能建立滩头阵地。
第三阶段：地面战与城市攻防
台湾陆军若能保存战力，结合不对称战术(便携式反装甲武器、游击战、城市巷战)，可使中国付出极高代价。 台湾地形多山、城市密集，适合防御，但平民伤亡与基础设施破坏将灾难性。 电力、通讯、供水系统崩溃可能导致人道危机。
长期景况：若台湾能撑过初期数周，转入持久抵抗(如游击战、不对称消耗)，中国可能面临经济制裁、内部压力与国际孤立。 但无美军直接介入下，台湾“以小搏大”成功机率大幅降低。 战争可能以中国局部控制外岛、强制谈判或事实占领部分地区结束。 台湾经济(半导体全球供应链)将重创，全球亦受波及，但台湾自身损失最巨。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
兰德报告的冷水：盟友意愿严重受限
兰德报告透过访谈各国官员，评估台海冲突、二次韩战、南海冲突及朝鲜崩溃等四种情境下，区域国家愿意提供空中战力支持美国的程度。 结果显示，除日本与澳洲有部分例外外，多数国家意愿非常严格受限。 报告强调，能力不等于意愿，盟友除非自身直接受攻击，否则极少愿意直接投入高强度冲突。
在台海情境中，日本可能提供有限后勤或基地使用，但直接派战机参战仍有政治限制; 澳洲可能给予后勤支援，但投射能力有限且距离遥远; 韩国则优先关注朝鲜半岛威胁，极不可能介入台海; 其他东南亚国家更倾向中立或仅提供被动后勤。 报告结论清晰：美国空军若依赖广泛盟友支持作战，风险极高，应聚焦日本与澳洲的窄化合作，并鼓励各国强化自身防卫而非依赖美军。
这份2019至2021调查、2023公布的报告虽非最新，但反映结构性问题：区域国家对中国经济依赖深、恐惧冲突外溢，且不愿为“美国的战争”付出代价。 即使川普政府强调“美国优先”，盟友“搭便车”倾向不会消失。
国军汉光演习，海河岸防卫演练。 图：张良一/摄(资料照)
若无美军直接介入：台海冲突可能景况假设
中国发动大规模两栖/封锁行动，而美国因岛内政治、战略优先(例如中东或本土防务)或成本考量，选择不直接派大规模部队介入(仅提供情报、武器、制裁等间接支持)，台湾将面临极端严峻挑战。
全站首选：马英九调查小组认定：萧王两人无私吞财务 反质疑董事长合法性
第一阶段：空中与导弹饱和攻击
中国解放军(PLA)拥有庞大导弹库存(东风系列反舰/对地导弹)，可对台湾机场、指挥中心、雷达、港口进行高密度精准打击。 台湾防空系统(爱国者、陆基天弓等)虽有一定拦截能力，但面对数百枚同时来袭的饱和攻击，存活率有限。 台湾空军F-16V等战机若无法有效起飞或生存，将迅速失去制空权。
第二阶段：封锁与两栖登陆
中国海军可实施“反介入/区域拒止”(A2/AD)，封锁台湾海峡与周边海域。 台湾海军潜舰与反舰导弹(雄风系列)能造成一定杀伤，但中国航母战斗群、两栖舰艇数量优势明显。 登陆阶段，PLA需克服台湾本岛西岸有限滩头与恶劣海象，但若台湾预警与反击能力被削弱，中国可能建立滩头阵地。
第三阶段：地面战与城市攻防
台湾陆军若能保存战力，结合不对称战术(便携式反装甲武器、游击战、城市巷战)，可使中国付出极高代价。 台湾地形多山、城市密集，适合防御，但平民伤亡与基础设施破坏将灾难性。 电力、通讯、供水系统崩溃可能导致人道危机。
长期景况：若台湾能撑过初期数周，转入持久抵抗(如游击战、不对称消耗)，中国可能面临经济制裁、内部压力与国际孤立。 但无美军直接介入下，台湾“以小搏大”成功机率大幅降低。 战争可能以中国局部控制外岛、强制谈判或事实占领部分地区结束。 台湾经济(半导体全球供应链)将重创，全球亦受波及，但台湾自身损失最巨。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
| 延伸阅读 | More... |
推荐: