BC房屋遭警催泪瓦斯损坏 未获赔偿
加西网编译报道：BC省小额索赔法庭裁定，一名男子在维多利亚市的家因报警求助而被催泪瓦斯损坏，但他无权获得赔偿。
维多利亚居民特伦特·史密斯（Trent Smith）向民事纠纷解决法庭表示，2023 年 12 月，他的室友殴打并威胁他，之后他联系了警方，导致双方对峙，最终警方向他们的公寓喷洒了催泪瓦斯。
法官梅根·斯图尔特（Megan Stewart）在 10 月 17 日的裁决中写道，他说这种气体毁坏了“他的许多个人物品，也弄坏了他的食物”。
史密斯还表示，由于房屋遭到破坏，他最终被驱逐了。
他的诉讼对象是资助维多利亚警方的维多利亚市和埃斯奎马尔特镇，指控两者存在疏忽，并要求赔偿 5000 加元，这是此类案件中允许的最高赔偿金额。
斯图尔特表示，要证明存在过失，史密斯需要证明警方对他负有“注意义务”，他们违反了适用的注意义务标准，并且他因这种行为而遭受了损害或损失。
法庭成员认为，作为“负责调查史密斯先生举报的可能针对他的犯罪行为的公共机构”，警方确实对这位维多利亚居民负有注意义务。
但对于第二点，斯图尔特发现疏忽指控不成立。
她写道，警方“整个下午一直到晚上都试图与室友谈判，动用了警员和心理健康专家”。
斯图尔特说，史密斯报警求助八小时后，他们才获取搜查令，并使用催泪瓦斯作为“合理武力措施”进入了这所房子。
虽然史密斯认为这一举动过激，但法庭还是站在了市政当局一边，部分原因是证据表明，随着对峙的持续，室友的精神健康状况正在“恶化”。
室友最终因违反《精神健康法》而被逮捕。
“根据我面前的所有证据，我认为史密斯先生未能证明维多利亚警察局的警员在类似情况下违反了合理警员应有的注意义务标准”，斯图尔特写道，“因此，史密斯先生未能证明维多利亚警察局和被告存在过失”。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
维多利亚居民特伦特·史密斯（Trent Smith）向民事纠纷解决法庭表示，2023 年 12 月，他的室友殴打并威胁他，之后他联系了警方，导致双方对峙，最终警方向他们的公寓喷洒了催泪瓦斯。
法官梅根·斯图尔特（Megan Stewart）在 10 月 17 日的裁决中写道，他说这种气体毁坏了“他的许多个人物品，也弄坏了他的食物”。
史密斯还表示，由于房屋遭到破坏，他最终被驱逐了。
他的诉讼对象是资助维多利亚警方的维多利亚市和埃斯奎马尔特镇，指控两者存在疏忽，并要求赔偿 5000 加元，这是此类案件中允许的最高赔偿金额。
斯图尔特表示，要证明存在过失，史密斯需要证明警方对他负有“注意义务”，他们违反了适用的注意义务标准，并且他因这种行为而遭受了损害或损失。
法庭成员认为，作为“负责调查史密斯先生举报的可能针对他的犯罪行为的公共机构”，警方确实对这位维多利亚居民负有注意义务。
但对于第二点，斯图尔特发现疏忽指控不成立。
她写道，警方“整个下午一直到晚上都试图与室友谈判，动用了警员和心理健康专家”。
斯图尔特说，史密斯报警求助八小时后，他们才获取搜查令，并使用催泪瓦斯作为“合理武力措施”进入了这所房子。
虽然史密斯认为这一举动过激，但法庭还是站在了市政当局一边，部分原因是证据表明，随着对峙的持续，室友的精神健康状况正在“恶化”。
室友最终因违反《精神健康法》而被逮捕。
“根据我面前的所有证据，我认为史密斯先生未能证明维多利亚警察局的警员在类似情况下违反了合理警员应有的注意义务标准”，斯图尔特写道，“因此，史密斯先生未能证明维多利亚警察局和被告存在过失”。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 |
推荐: