撕獎吃相難看,郝蕾疑似看不下去掀桌子了
郝蕾應該說了叁件事，第壹件事是針對戛納電影節新增獎項的質疑。2025年戛納設立評審團特別獎，由畢贛導演的《狂野時代》獲得，郝蕾認為這“徒增的獎項”是對傳統金棕櫚權威性的消解，“給了壹張紙不給獎杯”，暗諷其形式大於內容，甚至質疑評審團主席朱麗葉比諾什的決策動機，認為這種“創新”是對電影節離歷史澱的妥協，是“打了金棕櫚的臉”。
2025年辛芷蕾憑借《日掛中天》獲得威尼斯國際電影節最佳女主角，郝蕾暗諷其表演是“女演員扯頭發”，認為表演不高級，調侃對方的表演風格。認為這樣的獲獎含金量很低，結合辛芷蕾角色中存在激烈情緒的表現，郝蕾實則是在批判國際電影節對表演“戲劇化”“外化式”的偏好，而非對演技深度的真正認可。
2025年東京國際電影節文晏導演作為評委，參與了《春樹》的評選，該片導演張律獲得最佳導演獎，王傳君獲得最佳男主角，但女主角白百何顆粒無收，還提前回國，沒有參加閉幕式。王傳君戲份不足40分鍾，遠少於白百何飾演女主角的戲份。
郝蕾用“名不見經傳的幾個女性玩轉東京電影節”反諷了，表面是肯定女性電影人，實則暗指文晏作為女性評委，卻在評選中偏向男性演員，甚至被傳受“滬圈資本施壓”，讓獎項淪為資本博弈的工具，這與她“所謂權利只是腦中意識”的批判完全契合。文晏已經否認這種說法，不認識滬圈資本，也沒有投過她的電影。
文晏的評審行為被外界質疑是“資本操控藝術”，暗示她與《春樹》主控方存在合作協議，投票過程還出現了8：3到6:5的翻盤爭議。郝蕾指的“所謂老登也可男可女”，正是在解構這種權力，電影節的評獎權本應基於藝術，但文晏的操作卻讓權力變成了“腦中意識”（即資本和人脈的私貨），最終導致“藝術良心很難擁有，小人之心比比皆是”。
其實評委也召開記者發布會，否認被資本控制，因為女演員表演大多數都很精彩，選擇很困難，競爭很激烈，最後把最佳女主角頒給在同壹部電影裡主演的兩位日本女演員，而男演員表現優秀的很少，所以最終評委壹致投票給王傳君，最佳導演有兩部電影的導演獲得，其中之壹就是《春樹》的張律。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
2025年辛芷蕾憑借《日掛中天》獲得威尼斯國際電影節最佳女主角，郝蕾暗諷其表演是“女演員扯頭發”，認為表演不高級，調侃對方的表演風格。認為這樣的獲獎含金量很低，結合辛芷蕾角色中存在激烈情緒的表現，郝蕾實則是在批判國際電影節對表演“戲劇化”“外化式”的偏好，而非對演技深度的真正認可。
2025年東京國際電影節文晏導演作為評委，參與了《春樹》的評選，該片導演張律獲得最佳導演獎，王傳君獲得最佳男主角，但女主角白百何顆粒無收，還提前回國，沒有參加閉幕式。王傳君戲份不足40分鍾，遠少於白百何飾演女主角的戲份。
郝蕾用“名不見經傳的幾個女性玩轉東京電影節”反諷了，表面是肯定女性電影人，實則暗指文晏作為女性評委，卻在評選中偏向男性演員，甚至被傳受“滬圈資本施壓”，讓獎項淪為資本博弈的工具，這與她“所謂權利只是腦中意識”的批判完全契合。文晏已經否認這種說法，不認識滬圈資本，也沒有投過她的電影。
文晏的評審行為被外界質疑是“資本操控藝術”，暗示她與《春樹》主控方存在合作協議，投票過程還出現了8：3到6:5的翻盤爭議。郝蕾指的“所謂老登也可男可女”，正是在解構這種權力，電影節的評獎權本應基於藝術，但文晏的操作卻讓權力變成了“腦中意識”（即資本和人脈的私貨），最終導致“藝術良心很難擁有，小人之心比比皆是”。
其實評委也召開記者發布會，否認被資本控制，因為女演員表演大多數都很精彩，選擇很困難，競爭很激烈，最後把最佳女主角頒給在同壹部電影裡主演的兩位日本女演員，而男演員表現優秀的很少，所以最終評委壹致投票給王傳君，最佳導演有兩部電影的導演獲得，其中之壹就是《春樹》的張律。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: