[保險相關] 買得起新能源車的人,快交不起保險了
這事情，沒買過新能源車的人不壹定不知道，買了新能源車的人，最後肯定會知道。
我有壹輛新能源車，到今年是5年車齡，上保險的時候，交強險加商業險保費壹下子躥到了近1.2萬元/年。我隱約記得，去年的保費是1萬元，前年才8000元出頭。
保險公司業務人員說，他家也是新能源車，後來是按照1.35的折扣（其實就是1.35的系數）給上的保險。
更慘的是，我這車子去年保險公司給的估值（按車損保險金額來計算）還有33萬元，今年只剩下17萬多，然後保費還提高了。壹輛價值17萬多的車子，壹年保費近1.2萬元，明年說不定更高，這誰吃得消？
為什麼新能源車上保險那麼貴？這背後不簡單。
根據保險公司人員的說法，主要是新能源車賠付太厲害了，保險公司虧錢，所以只能提高保費。專業的說法，因為新能源車出險率高，配件集成度高，又導致維修成本過大，所以大部分保險公司都是賠錢在做。既然保險公司虧錢，那麼就只能相應地提高保費。
這麼說看似沒毛病，其實問題可大了。
首先，這是把整個行業的問題分攤在每個新能源車主頭上。換個說法，就是讓每個新能源車主為整個行業的問題埋單，這樣做本身就不太合理。
再說了，為什麼新能源車的出險率高？其實是因為網約車、出租車行業大量使用新能源汽車導致的。網約車天天在路上跑，出故障和事故能不多嗎？這樣來看，新能源車保費高，等於是整體新能源車主在為網約車整個行業承擔成本，當然也不合理。
有人可能會說，那讓保險公司為新能源汽車埋單也不對啊。行業集體虧損，不提高保費怎麼辦？
對此，同樣可以反問壹句，保險公司在新能源車險業務上虧錢，真的全賴新能源車嗎？難道就沒有保險公司自身管理水平的原因？保險公司好好算過成本沒有，是否嚴格控制不合理的營銷費用、辦公成本？這些問題不解決，壹味把鍋甩給新能源車主，這難道就合理嗎？
舉個例子，正式進入汽車保險領域才短短壹年的比亞迪財險，近日發布2025年上半年償付能力報告顯示，公司實現淨利潤3135萬元，實現利潤轉正。
比亞迪財險是專門做新能源車保險的，人家能賺錢，其他大保險公司為啥不能？固然比亞迪財險可以依托母公司比亞迪的各種資源優勢，通過技術協調降低成本，但這裡頭難道就沒有值得其他保險公司反思的地方？
或許有人還會說，保險公司不是慈善機構，根據市場原理進行定價，沒有什麼不對。當然，我不否認各家保險公司是商業機構，但他們是純粹的市場化主體嗎？
他們彼此間真的是完全競爭的關系，或者是完全按照市場規則進行市場活動的嗎？這裡我就不直接給答案了。在這個問題，不妨參照叁大電信運營商的例子，大家自然也就心中有數。
按照市場規則，消費者對商家不滿，自然有權用腳投票。但你不在這家投保，你能換壹家嗎，換壹家又怎麼樣？
我詢問了其他幾家保險公司，價格都差不多，甚至更貴，因為他們面臨的是同樣的問題。這都不需要市場合謀，反正你也跑不掉。消費者沒有任何博弈能力，怎麼還好意思說這是市場化的結果？
之前也聽說了買新能源車的各種隱患，包括換電池成本高，車輛估值斷崖式下降，等等。但車子越來越不值錢，保費卻越來越貴，這點我還真沒想到。
我就納悶了，政策上不斷在鼓勵發展新能源汽車，給企業和消費者各種補貼，為什麼不重視壹下售後的各種服務和體驗？任由保險公司這麼漲價，以後誰還敢買新能源車？買新能源車的人，不都成了冤大頭？
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
我有壹輛新能源車，到今年是5年車齡，上保險的時候，交強險加商業險保費壹下子躥到了近1.2萬元/年。我隱約記得，去年的保費是1萬元，前年才8000元出頭。
保險公司業務人員說，他家也是新能源車，後來是按照1.35的折扣（其實就是1.35的系數）給上的保險。
更慘的是，我這車子去年保險公司給的估值（按車損保險金額來計算）還有33萬元，今年只剩下17萬多，然後保費還提高了。壹輛價值17萬多的車子，壹年保費近1.2萬元，明年說不定更高，這誰吃得消？
為什麼新能源車上保險那麼貴？這背後不簡單。
根據保險公司人員的說法，主要是新能源車賠付太厲害了，保險公司虧錢，所以只能提高保費。專業的說法，因為新能源車出險率高，配件集成度高，又導致維修成本過大，所以大部分保險公司都是賠錢在做。既然保險公司虧錢，那麼就只能相應地提高保費。
這麼說看似沒毛病，其實問題可大了。
首先，這是把整個行業的問題分攤在每個新能源車主頭上。換個說法，就是讓每個新能源車主為整個行業的問題埋單，這樣做本身就不太合理。
再說了，為什麼新能源車的出險率高？其實是因為網約車、出租車行業大量使用新能源汽車導致的。網約車天天在路上跑，出故障和事故能不多嗎？這樣來看，新能源車保費高，等於是整體新能源車主在為網約車整個行業承擔成本，當然也不合理。
有人可能會說，那讓保險公司為新能源汽車埋單也不對啊。行業集體虧損，不提高保費怎麼辦？
對此，同樣可以反問壹句，保險公司在新能源車險業務上虧錢，真的全賴新能源車嗎？難道就沒有保險公司自身管理水平的原因？保險公司好好算過成本沒有，是否嚴格控制不合理的營銷費用、辦公成本？這些問題不解決，壹味把鍋甩給新能源車主，這難道就合理嗎？
舉個例子，正式進入汽車保險領域才短短壹年的比亞迪財險，近日發布2025年上半年償付能力報告顯示，公司實現淨利潤3135萬元，實現利潤轉正。
比亞迪財險是專門做新能源車保險的，人家能賺錢，其他大保險公司為啥不能？固然比亞迪財險可以依托母公司比亞迪的各種資源優勢，通過技術協調降低成本，但這裡頭難道就沒有值得其他保險公司反思的地方？
或許有人還會說，保險公司不是慈善機構，根據市場原理進行定價，沒有什麼不對。當然，我不否認各家保險公司是商業機構，但他們是純粹的市場化主體嗎？
他們彼此間真的是完全競爭的關系，或者是完全按照市場規則進行市場活動的嗎？這裡我就不直接給答案了。在這個問題，不妨參照叁大電信運營商的例子，大家自然也就心中有數。
按照市場規則，消費者對商家不滿，自然有權用腳投票。但你不在這家投保，你能換壹家嗎，換壹家又怎麼樣？
我詢問了其他幾家保險公司，價格都差不多，甚至更貴，因為他們面臨的是同樣的問題。這都不需要市場合謀，反正你也跑不掉。消費者沒有任何博弈能力，怎麼還好意思說這是市場化的結果？
之前也聽說了買新能源車的各種隱患，包括換電池成本高，車輛估值斷崖式下降，等等。但車子越來越不值錢，保費卻越來越貴，這點我還真沒想到。
我就納悶了，政策上不斷在鼓勵發展新能源汽車，給企業和消費者各種補貼，為什麼不重視壹下售後的各種服務和體驗？任由保險公司這麼漲價，以後誰還敢買新能源車？買新能源車的人，不都成了冤大頭？
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: