自作自受vs政治獵巫?德州災後損款成分裂導火線
“未來的特朗普選民，去向馬斯克求助吧。你們德州人覺得你們投對人了嗎？”有捐贈者在慈善組織GiveDirectly呼吁向德州洪水幸存者提供現金援助時寫道。還有不少人暗示這些受害者“自作自受”，因他們幫助特朗普當選美國總統，而其政府卻大幅削減援助影響災情預警與救援。
該組織表示壹般的情況下，在應對災難時收到的是捐款，而不是憤怒。然而，本月初的壹場德州洪災卻令壹切變得無比丑陋。洪水至今已造成至少120死，逾百人仍然失蹤；其中的死者大多是兒童。
GiveDirectly並非這次洪災的特例，類似的嘲諷在美國社交平台和當地社區也不斷上演。例如，在去年美國大選中投票支持民主黨總統候選人賀錦麗（Kamala Harris，又譯哈裡斯）的兒科醫生Christina Propst，就因在網上暗諷特朗普支持者而引發反彈，還因此失去工作。
她起初在網上以名為Chris Tina的賬戶於社交平台發文，其中寫明“願所有游客、兒童、非MAGA選民和寵物都平安無事”，她還在帖文中指，MAGA否認氣候變遷，還投票廢除旨在應對災情的聯邦緊急措施署（FEMA），“願他們得償所願”，暗諷其支持者應有此報。
此壹帖文很快就引發關注，被指是漠視生命，甚至遭到網民肉搜與批評。其任職的診所網站亦被曝光，其中帶有個人簡介以及履歷的網頁簡介被放上網公審，她出生紐約並在德州從醫逾20年的經歷也在社交平台瘋傳。
@BlueFishMD -
I just sent this to your office ( bluefishmemorial@bluefishmd.com ) - your organization's doctor’s decision to exploit natural disaster involving deceased and missing children for political purposes is appalling. Dr. Christina Propst, a pediatrician at Blue Fish… pic.twitter.com/xrtO3b4vpT — Veronica Birkenstock (@vtbirkenstock) July 6, 2025 該診所在事件爆發後也遭網民攻擊，並在獲悉後選擇先將Propst停職，又發聲明與她割席，以及下架網站上的有關履歷，繼而再將她解職。Propst本人之後亦公開致歉，強調生命無價，自己在網上涉及政治和黨派立場說法不會影響本人作為醫生的醫德與工作。
同樣的情況亦發生在前休斯敦市官員Sade Perkins身上。她在壹條上傳到TikTok的影片中，抨擊營地僅限有白人參與，其中沒有亞裔或非裔參與，批評營地屬於保守派，強調倘受難者均為西班牙裔就不會得到媒體的廣泛報道，也不會得到關注。
她的說法被認為帶有種族主義色彩，屬於歧視言論，因而在網上引起爭議。休斯敦市市長辦公室公開譴責，稱永不再任用，她的男友亦選擇跟她割席。不過，壹些人也認同她的觀點，認為身為非裔的她敢說真話卻遭批評是不公，強調如果白人做出類似舉動不會有這麼大反彈，故在網上為她募捐。不過相關的募捐網站上，壹些帶有辱罵和歧視Perkins的用戶名稱的小額捐款藏身其中，並獲得不少“贊好”。
BREAKING - Democrats are now celebrating the tragic flash flooding in Kerr County, Texas, that claimed the lives of several innocent children, saying the state “deserves what they’re getting.” pic.twitter.com/OR045OPttz — Right Angle News Network (@Rightanglenews) July 5, 2025 天災被政治化的危險……
與上述情況壹個鮮明的對比，是今年1月發生在洛杉磯的山火。盡管當時美國政府尚未換屆，但特朗普同樣指責時任拜登（Joe Biden）政府應對不力，但沒有人如像今次這樣大范圍的指責及發泄不滿。
許多美國人當時仍對洛杉磯山火中受災的低收入家庭援助，作出了積極的回應。沒有很多人對自由主義的森林管理政策提出尖銳批評，他們只是默默地提供援助，慷慨解囊，齊心應對災情。
這次的德州洪災，與數個月前的山火對比之下，卻顯得令人不安。有災後的援助組織，更不得不暫停他們的網上推廣，因有網民在克爾縣（Kerr County）壹位洪水幸存者的照片下留言“他們罪有應得”之類的幸災樂禍情緒。幾位知名民主黨人和左翼活動人士的反應並非同情，而是政治敵意、種族歧視的嘲諷和誤導性言論。
這些種種的情況讓不少美國人開始擔心，還促使部分自由派評論員公開譴責德州社區的非人化現象。當地有輿論認為，雖然網絡上的政治攻擊並不新鮮，但這種攻擊蔓延到指責災難受害者和幸存者，無疑是壹種危險的新低谷。原本與政治無關的天災被政治化，甚至變成“出氣筒”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
該組織表示壹般的情況下，在應對災難時收到的是捐款，而不是憤怒。然而，本月初的壹場德州洪災卻令壹切變得無比丑陋。洪水至今已造成至少120死，逾百人仍然失蹤；其中的死者大多是兒童。
GiveDirectly並非這次洪災的特例，類似的嘲諷在美國社交平台和當地社區也不斷上演。例如，在去年美國大選中投票支持民主黨總統候選人賀錦麗（Kamala Harris，又譯哈裡斯）的兒科醫生Christina Propst，就因在網上暗諷特朗普支持者而引發反彈，還因此失去工作。
她起初在網上以名為Chris Tina的賬戶於社交平台發文，其中寫明“願所有游客、兒童、非MAGA選民和寵物都平安無事”，她還在帖文中指，MAGA否認氣候變遷，還投票廢除旨在應對災情的聯邦緊急措施署（FEMA），“願他們得償所願”，暗諷其支持者應有此報。
此壹帖文很快就引發關注，被指是漠視生命，甚至遭到網民肉搜與批評。其任職的診所網站亦被曝光，其中帶有個人簡介以及履歷的網頁簡介被放上網公審，她出生紐約並在德州從醫逾20年的經歷也在社交平台瘋傳。
@BlueFishMD -
I just sent this to your office ( bluefishmemorial@bluefishmd.com ) - your organization's doctor’s decision to exploit natural disaster involving deceased and missing children for political purposes is appalling. Dr. Christina Propst, a pediatrician at Blue Fish… pic.twitter.com/xrtO3b4vpT — Veronica Birkenstock (@vtbirkenstock) July 6, 2025 該診所在事件爆發後也遭網民攻擊，並在獲悉後選擇先將Propst停職，又發聲明與她割席，以及下架網站上的有關履歷，繼而再將她解職。Propst本人之後亦公開致歉，強調生命無價，自己在網上涉及政治和黨派立場說法不會影響本人作為醫生的醫德與工作。
同樣的情況亦發生在前休斯敦市官員Sade Perkins身上。她在壹條上傳到TikTok的影片中，抨擊營地僅限有白人參與，其中沒有亞裔或非裔參與，批評營地屬於保守派，強調倘受難者均為西班牙裔就不會得到媒體的廣泛報道，也不會得到關注。
她的說法被認為帶有種族主義色彩，屬於歧視言論，因而在網上引起爭議。休斯敦市市長辦公室公開譴責，稱永不再任用，她的男友亦選擇跟她割席。不過，壹些人也認同她的觀點，認為身為非裔的她敢說真話卻遭批評是不公，強調如果白人做出類似舉動不會有這麼大反彈，故在網上為她募捐。不過相關的募捐網站上，壹些帶有辱罵和歧視Perkins的用戶名稱的小額捐款藏身其中，並獲得不少“贊好”。
BREAKING - Democrats are now celebrating the tragic flash flooding in Kerr County, Texas, that claimed the lives of several innocent children, saying the state “deserves what they’re getting.” pic.twitter.com/OR045OPttz — Right Angle News Network (@Rightanglenews) July 5, 2025 天災被政治化的危險……
與上述情況壹個鮮明的對比，是今年1月發生在洛杉磯的山火。盡管當時美國政府尚未換屆，但特朗普同樣指責時任拜登（Joe Biden）政府應對不力，但沒有人如像今次這樣大范圍的指責及發泄不滿。
許多美國人當時仍對洛杉磯山火中受災的低收入家庭援助，作出了積極的回應。沒有很多人對自由主義的森林管理政策提出尖銳批評，他們只是默默地提供援助，慷慨解囊，齊心應對災情。
這次的德州洪災，與數個月前的山火對比之下，卻顯得令人不安。有災後的援助組織，更不得不暫停他們的網上推廣，因有網民在克爾縣（Kerr County）壹位洪水幸存者的照片下留言“他們罪有應得”之類的幸災樂禍情緒。幾位知名民主黨人和左翼活動人士的反應並非同情，而是政治敵意、種族歧視的嘲諷和誤導性言論。
這些種種的情況讓不少美國人開始擔心，還促使部分自由派評論員公開譴責德州社區的非人化現象。當地有輿論認為，雖然網絡上的政治攻擊並不新鮮，但這種攻擊蔓延到指責災難受害者和幸存者，無疑是壹種危險的新低谷。原本與政治無關的天災被政治化，甚至變成“出氣筒”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
 自作自受的莫言和劉慈欣:粉紅必遭到血紅的清算 |
老習自作自受 拜登終於正面迎戰 (2條評論) |
| 自作自受的娛圈毀滅史 曾經多風光 |
自作自受 回看2020年娛樂圈"作精" |
| 分手15年 稀爛的人生都是自作自受 (1條評論) |
剛走紅就涼涼的4大明星 自作自受 |
| 中國又壹古鎮成空城 自作自受怪誰呀！ (1條評論) |
不丹突然反水 印度尷尬自作自受 |
| 中國外事：韓國遭懲罰是自作自受 |
媽媽家產子大出血 家人說自作自受 |
推薦: