[特朗普] 拿學術界開刀! 特朗普大清洗 美國科學家人人自危
更令人瞠目結舌的是，“偏見（biased）”、“偏向（biased toward）”等詞，也喜提黑名單，即便它們在描述統計誤差、數據處理、結果解釋等方面非常重要，是許多領域的基礎概念。
達比·薩克貝在社交媒體上公布了可能導致資助被撤回的關鍵字列表
薩克貝認為，在進行相關研究時，研究者幾乎不可避免地會使用到清單中的某些詞匯，若完全禁用這些術語，將導致美國的生物醫學、腦科學及社會科學等領域的研究工作陷入停滯。
有博士研究員在接受采訪時這樣說道，“我們學校現在都在拼命搞清楚什麼是DEI，以及哪些項目會受到影響……我研究的是疾病的發展，這往往對某些種族和文化背景的人群影響更大。這算不算DEI？”
當模糊的行政指令，雜糅了明確的政治偏好，每個想要申請新項目的研究者，都不得不打起拾贰分的精神，對特地詞匯進行規避。
對於已經推進到半途中的項目來說，這幾乎是個無解的難題。
今年1月22日，北亞利桑那大學的生物化學助理教授內奧米·李收到由學校轉發的，來自美國衛生與公共服務部的通知，稱“根據（特朗普）總統發布的《結束激進和浪費的政府DEI項目和優待政策》以及《初步撤銷有害行政命令和行動》的行政命令……所有與多樣性、公平、包容性和可達性（DEIA）相關的倡議和項目將被終止”。
這意味著李負責的，由NIH資助的——旨在向美國少數裔高中生介紹STEM（科學、技術、工程和數學）職業的文化與學術研究體驗（CARE）項目，將被終止。
李告訴南風窗記者，她們本來預計能夠獲得200萬美元來擴展該項目，但現在，她的原有合同賬戶中只剩下2.8萬美元，她需要盡快找到新的資金來源，來支付項目支持人員的薪酬、項目費用和學生們參加秋季AISES大會的差旅費用。
在她看來，盡管特朗普政府的命令認為DEI計劃具有“歧視性”，但她從未想過排斥任何人。她強調，實施這個項目，是為了支持所有學生，特別是那些弱勢群體學生，並指出美國的多樣性不會因為人為阻止而消失。
表面上看，特朗普政府正對美國科學界進行無差別攻擊，實際執行中，博士後研究人員和像李這樣處於職業生涯早期的教師，首當其沖。
許多助理教授依靠大學的啟動資金來建立實驗室，而間接成本資金在支付這些費用方面，發揮著關鍵作用。如果沒有這種支持，新教職員工的研究生涯，將會更加艱難。
但當間接費用的比例降至15%時，研究人員不得不在撥款提案中加上更多的資金來覆蓋間接費用的減少，這可能導致預算申請出現資金使用不夠高效，或存在浪費的風險，進而影響提案的審核通過率。
就像有人在網上吐槽的那樣，“如果項目申請的成功率下降到 10%，為什麼還要申請呢？”“如果研究人員在這裡無法獲得資金，他們很可能會離開美國。”
科學無用論
不僅美國學者對特朗普與馬斯克心懷不滿，全球科學家都憤懣不已。
截至2月21日，已經有叁千多名科學家，簽署公開信，要求英國皇家學會重新考慮埃隆·馬斯克會員資格。在2018年，馬斯克曾因在太空和電動汽車行業的突出貢獻，被授予英國國家科學院院士的頭銜。
帝國理工學院結構生物學名譽教授斯蒂芬·庫裡是這封公開信的作者，他選擇站出來，是因為對英國皇家學會始終保持沉默感到失望。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
達比·薩克貝在社交媒體上公布了可能導致資助被撤回的關鍵字列表
薩克貝認為，在進行相關研究時，研究者幾乎不可避免地會使用到清單中的某些詞匯，若完全禁用這些術語，將導致美國的生物醫學、腦科學及社會科學等領域的研究工作陷入停滯。
有博士研究員在接受采訪時這樣說道，“我們學校現在都在拼命搞清楚什麼是DEI，以及哪些項目會受到影響……我研究的是疾病的發展，這往往對某些種族和文化背景的人群影響更大。這算不算DEI？”
當模糊的行政指令，雜糅了明確的政治偏好，每個想要申請新項目的研究者，都不得不打起拾贰分的精神，對特地詞匯進行規避。
對於已經推進到半途中的項目來說，這幾乎是個無解的難題。
今年1月22日，北亞利桑那大學的生物化學助理教授內奧米·李收到由學校轉發的，來自美國衛生與公共服務部的通知，稱“根據（特朗普）總統發布的《結束激進和浪費的政府DEI項目和優待政策》以及《初步撤銷有害行政命令和行動》的行政命令……所有與多樣性、公平、包容性和可達性（DEIA）相關的倡議和項目將被終止”。
這意味著李負責的，由NIH資助的——旨在向美國少數裔高中生介紹STEM（科學、技術、工程和數學）職業的文化與學術研究體驗（CARE）項目，將被終止。
李告訴南風窗記者，她們本來預計能夠獲得200萬美元來擴展該項目，但現在，她的原有合同賬戶中只剩下2.8萬美元，她需要盡快找到新的資金來源，來支付項目支持人員的薪酬、項目費用和學生們參加秋季AISES大會的差旅費用。
在她看來，盡管特朗普政府的命令認為DEI計劃具有“歧視性”，但她從未想過排斥任何人。她強調，實施這個項目，是為了支持所有學生，特別是那些弱勢群體學生，並指出美國的多樣性不會因為人為阻止而消失。
表面上看，特朗普政府正對美國科學界進行無差別攻擊，實際執行中，博士後研究人員和像李這樣處於職業生涯早期的教師，首當其沖。
許多助理教授依靠大學的啟動資金來建立實驗室，而間接成本資金在支付這些費用方面，發揮著關鍵作用。如果沒有這種支持，新教職員工的研究生涯，將會更加艱難。
但當間接費用的比例降至15%時，研究人員不得不在撥款提案中加上更多的資金來覆蓋間接費用的減少，這可能導致預算申請出現資金使用不夠高效，或存在浪費的風險，進而影響提案的審核通過率。
就像有人在網上吐槽的那樣，“如果項目申請的成功率下降到 10%，為什麼還要申請呢？”“如果研究人員在這裡無法獲得資金，他們很可能會離開美國。”
科學無用論
不僅美國學者對特朗普與馬斯克心懷不滿，全球科學家都憤懣不已。
截至2月21日，已經有叁千多名科學家，簽署公開信，要求英國皇家學會重新考慮埃隆·馬斯克會員資格。在2018年，馬斯克曾因在太空和電動汽車行業的突出貢獻，被授予英國國家科學院院士的頭銜。
帝國理工學院結構生物學名譽教授斯蒂芬·庫裡是這封公開信的作者，他選擇站出來，是因為對英國皇家學會始終保持沉默感到失望。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: