[特朗普] 以为川普反中必然有利台湾 想法幼稚了
倪世杰?2025年01月15日
Trump 2.0 的以为“美国优先＋帝国主义”时代揭开了序幕。（美联社）
帝国，孤立主义精神的延续
如果说 Trump 1.0 的代表词汇是“美国优先＋孤立主义”，及至当前，“美国优先＋帝国主义”则是为 Trump 2.0 的时代揭开了序幕。他最近关于合并加拿大为美国第51州、不惜以武力夺取格陵兰岛和收回巴拿马运河的言论或许揭示了他对美国应该是什么的看法：一个帝国（Empire），而不仅仅是一个领导权／霸权（hegemony）国家。如同领导权稳定论的主张，国际体系的稳定性往往依赖于一个强大的领导权国家的存在，因为这个国家能够提供国际社会的公共财，如安全保障和经济合作相关的制度体系，从而促进其它国家的合作进而带来国际体系的稳定与和平。但帝国通常与特定的领土主张和对被征服土地的直接管理联系着，通过兼并领土、拓展殖民地或给予保护国地位形成一套正式的治理结构。而帝国的正当性（legitimacy），如果不是源于君权神授，就是来自于于军事征服，与领导权体系领导国家的力量来自于体系内国家的共识是完全不一样的逻辑。
这与其说是川普的自我断裂，毋宁说“帝国”延续了孤立主义的精神。Trump 2.0 要在川普可以控制的领土范围内直接施展权力，而不是通过与其他主权国家合作，将权力通过领导权的关系网幅射出去。这太间接了，不符合You are FIRED！的简单粗暴。换言之，那个强调孤立主义、避免美国卷入世界其他各地冲突的那个 Trump 1.0 看来是已经被 Trump 2.0＋马斯克（Elon Musk）放在博物馆当作古董陈列。川普很有可能压根不关心在美国铁锈带地区的就业增长，只在意他能够花多少钱购买其它国家的领土。以格陵兰岛为例，在1946年杜鲁门总统开出一亿美元（约当前的13亿美元）的价码，《金融时报》估计，如根据其日益举足轻重的地缘政治位置以及稀土、原油等矿藏，以1.1兆美元购买也不过分。更重要的是，丹麦和格陵兰岛领导人一直拒绝出售，美国任何强行解决这一问题的企图，都将损害北约主要盟友的关系，而这也确实是川普的特长。
印太新小型多边区域安全机制：拜登时代多边主义的遗产
如同德国前总理梅克尔在其回忆录中所说，川普没有双赢的概念，我的获利就只能是你的损失，你要是获利，就意味着我的损失，就国际关系的语言而论，表示川普重视“相对收益”（relative gains）而非“绝对收益”（absolute gains）。这意味着即使美方已经存在一定量的绝对收益，如果另一方的收益更多，美方可能会认为这将使自己陷于不利的境地，因为这会导致权力失衡或威胁。现在的问题是，川普就任后还打算退出哪些“不利”的国际机制？《巴黎协定》与世界卫生组织（WHO）看来是退定了。在惊涛骇浪的东亚局势中，川普会如何看待亚太经合组织（APEC）、东协区域论坛与太平洋岛国论坛这些较具有历史的区域对话机制？
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
Trump 2.0 的以为“美国优先＋帝国主义”时代揭开了序幕。（美联社）
帝国，孤立主义精神的延续
如果说 Trump 1.0 的代表词汇是“美国优先＋孤立主义”，及至当前，“美国优先＋帝国主义”则是为 Trump 2.0 的时代揭开了序幕。他最近关于合并加拿大为美国第51州、不惜以武力夺取格陵兰岛和收回巴拿马运河的言论或许揭示了他对美国应该是什么的看法：一个帝国（Empire），而不仅仅是一个领导权／霸权（hegemony）国家。如同领导权稳定论的主张，国际体系的稳定性往往依赖于一个强大的领导权国家的存在，因为这个国家能够提供国际社会的公共财，如安全保障和经济合作相关的制度体系，从而促进其它国家的合作进而带来国际体系的稳定与和平。但帝国通常与特定的领土主张和对被征服土地的直接管理联系着，通过兼并领土、拓展殖民地或给予保护国地位形成一套正式的治理结构。而帝国的正当性（legitimacy），如果不是源于君权神授，就是来自于于军事征服，与领导权体系领导国家的力量来自于体系内国家的共识是完全不一样的逻辑。
这与其说是川普的自我断裂，毋宁说“帝国”延续了孤立主义的精神。Trump 2.0 要在川普可以控制的领土范围内直接施展权力，而不是通过与其他主权国家合作，将权力通过领导权的关系网幅射出去。这太间接了，不符合You are FIRED！的简单粗暴。换言之，那个强调孤立主义、避免美国卷入世界其他各地冲突的那个 Trump 1.0 看来是已经被 Trump 2.0＋马斯克（Elon Musk）放在博物馆当作古董陈列。川普很有可能压根不关心在美国铁锈带地区的就业增长，只在意他能够花多少钱购买其它国家的领土。以格陵兰岛为例，在1946年杜鲁门总统开出一亿美元（约当前的13亿美元）的价码，《金融时报》估计，如根据其日益举足轻重的地缘政治位置以及稀土、原油等矿藏，以1.1兆美元购买也不过分。更重要的是，丹麦和格陵兰岛领导人一直拒绝出售，美国任何强行解决这一问题的企图，都将损害北约主要盟友的关系，而这也确实是川普的特长。
印太新小型多边区域安全机制：拜登时代多边主义的遗产
如同德国前总理梅克尔在其回忆录中所说，川普没有双赢的概念，我的获利就只能是你的损失，你要是获利，就意味着我的损失，就国际关系的语言而论，表示川普重视“相对收益”（relative gains）而非“绝对收益”（absolute gains）。这意味着即使美方已经存在一定量的绝对收益，如果另一方的收益更多，美方可能会认为这将使自己陷于不利的境地，因为这会导致权力失衡或威胁。现在的问题是，川普就任后还打算退出哪些“不利”的国际机制？《巴黎协定》与世界卫生组织（WHO）看来是退定了。在惊涛骇浪的东亚局势中，川普会如何看待亚太经合组织（APEC）、东协区域论坛与太平洋岛国论坛这些较具有历史的区域对话机制？
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: