蔡徐坤粉丝冲击《猎罪图鉴2》?躲还来不及呢,怎么会冲击呢
先直接说观点，这个，够不上抄袭。这个看法，绝大多数网友应该都知道。所以我才奇怪，“冲击”《猎罪图鉴2》的到底是谁？“它们”是真“冲击”吗？我倾向于认为，这个行为，不是蔡徐坤粉丝们的行为，而是某些其它人的行为。这个“其它人”是什么行为动机，需要深究。
还是说画面本身。明星抱着一个假新娘跳舞这个设计，就不存在什么原创版权。这个舞台设计，经常看电视的观众，应该在三十年前就见过了。在国外的演唱会上，也不乏这样的舞台设计。当下，还有更高科技的呢，就是用声光电复活一位歌手，然后让另一位歌手和这位歌手一起唱歌，一起互动。所以，电视剧《猎罪图鉴2》当中的舞台表演，离抄袭远着呢。
第三点看法，谣言如何止于智者。
很多时候，有争议的内容出现之后，容易引发网友们的参与兴趣，容易公说公有理婆说婆有理。同时，还有另一种声音，这种谣言，不参与，不发言，无视它，不给它热度。等于说，在这个热度事件当中，会有至少三种做法。第一种，认为是抄袭。第二种，认为不是抄袭。第三种，不参与，才能不给热度。
我持有第四种态度，为什么不参与？就参与进来，但要正本溯源的参与，而不是沿着某些营销的预谋去参与。谣言这东西，不会因为我们的不参与而停止。但是，它会随着更多人清醒地参与而停止。这个时候，我们如何清醒的参与？就是质问这个娱乐八卦的制造者——你是如何断定蔡徐坤的粉丝冲击《猎罪图鉴2》的，你的证据呢？
拿得出让大家信服的证据还好，拿不出，就是故意挑拨了。这其实就是话题的反向思考。对于某些娱乐八卦，可以多用一下这个反向思考。它像一面照妖镜！（文/马庆云）
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
还是说画面本身。明星抱着一个假新娘跳舞这个设计，就不存在什么原创版权。这个舞台设计，经常看电视的观众，应该在三十年前就见过了。在国外的演唱会上，也不乏这样的舞台设计。当下，还有更高科技的呢，就是用声光电复活一位歌手，然后让另一位歌手和这位歌手一起唱歌，一起互动。所以，电视剧《猎罪图鉴2》当中的舞台表演，离抄袭远着呢。
第三点看法，谣言如何止于智者。
很多时候，有争议的内容出现之后，容易引发网友们的参与兴趣，容易公说公有理婆说婆有理。同时，还有另一种声音，这种谣言，不参与，不发言，无视它，不给它热度。等于说，在这个热度事件当中，会有至少三种做法。第一种，认为是抄袭。第二种，认为不是抄袭。第三种，不参与，才能不给热度。
我持有第四种态度，为什么不参与？就参与进来，但要正本溯源的参与，而不是沿着某些营销的预谋去参与。谣言这东西，不会因为我们的不参与而停止。但是，它会随着更多人清醒地参与而停止。这个时候，我们如何清醒的参与？就是质问这个娱乐八卦的制造者——你是如何断定蔡徐坤的粉丝冲击《猎罪图鉴2》的，你的证据呢？
拿得出让大家信服的证据还好，拿不出，就是故意挑拨了。这其实就是话题的反向思考。对于某些娱乐八卦，可以多用一下这个反向思考。它像一面照妖镜！（文/马庆云）
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: