[天安門] 華日:天安門事件35年後中國再遭國際社會疏離
華日：天安門事件35年後中國再遭國際社會疏離 https://t.co/mNYVektnR9 pic.twitter.com/PqlxKl0vRu— RFI 華語 - 法國國際廣播電台 (@RFI_Cn) June 4, 2024
天安門事件35年後，中國再遭國際社會疏離。1989年，國際社會對天安門鎮壓的反擊是迅速的；而今天的疏離是“系統的、漸進的、長期的”。
據華爾街日報今天報道稱，1989年，中國對民主示威者的鎮壓引發了中西方關系的重大危機。在那場大屠殺35周年來臨之際，中國領導人在國際上面臨著與那時類似的境遇。
今天，對中國的不安不再源自槍炮聲，而是中國激進的產業政策疊加其對近鄰動武的傾向，以及中國領導人習近平的國家安全議程；這個議程對內限制個人自由，對外影響國際事務。
如今，中國已從1989年時貧窮且相對落後的國家發展成為壹個經濟強國，擁有強大的軍事和外交力量，正試圖重塑全球秩序並在國際上推行自己意志。
加州胡佛研究所(Hoover Institution)知名訪問學者沈大偉(David Shambaugh)對中國進行了長達肆拾年的研究，他認為中國政府的形象不像1989年那樣面臨壹次性沖擊，而是正在經歷“系統而漸進的長期性下滑”。他認為現在與1989年天安門事件之後的狀況既有相似點，也有不同之處。沈大偉說，雖然中國政府現在的抗壓能力大大增強，但當今國際社會對中國的憂慮比天安門事件後蔓延得更廣，而不僅限於西方。
外商對華投資正在減少，許多國家的政府正在重新考慮與中國的貿易往來，中國政府的人權紀錄再度成為國際關注的焦點，這是壹次自1989年天安門事件之後中國從未經歷過的負面力量大匯集。
在蓋洛普(Gallup)壹項關於美國人對中國態度的長期民意調查中，不利因素顯而易見，美國人目前對中國的好感度僅為20%，遠低於1989年六肆事件後不久的34%，也表明許多人嗅到了壹場新冷戰的味道。令人驚訝的是，蓋洛普的數據顯示，1989年美國人對蘇聯的好感度要高得多，達到62%，當時冷戰正逐漸平息，自信滿滿的美國可謂是所向無敵。
目前中國經濟增長也比以往任何時候都更接近天安門事件後的低點，即1990年時3.9%的增長率，無法企及此前幾年兩位數的增幅。經濟不景氣反映了普通民眾對中央決策的悲觀看法，而爆發類似天安門事件的公眾抗議的微弱勢頭更是加劇了這種悲觀情緒。
天安門事件後，中國加強了國內安全管控，著眼於消除未來爆發大規模反政府抗議的可能性。與此同時，中國給了民眾甜頭，推行了經濟體制市場化改革，這增加了財富並推進了現代化進程。
特別是，當局加倍押注其與民眾之間壹種心照不宣的協議：經濟不斷改善，則黨的權力不容置疑。
1989年時，西方國家仍有可能實現對中國的孤立。
在鎮壓抗議者之後，鄧小平曾指示幹部對國際譴責采取非對抗性回應：中國將“韜光養晦”。這壹策略當時廣為人知。
習近平卻反其道而行之，通過祭出多位“戰狼外交官”，摒棄了鄧小平的外交方針。這些戰狼外交官憤怒地反駁對華批評者，並通過提出領土主張來挑釁中國的鄰邦。
即使更多國家（包括不少亞洲國家和全球南方國家）對中國的尚武主義、重商主義和影響力表現出擔憂，但鑒於中國現在的實力和在全球的貿易地位，如今針對中國的手段是有限的。
沈大偉說：“我們今天面對的是壹個不同的國家。”他還稱：“今天，西方，特別是美國，對這個國家的身份和未來走向有疑慮。”
據華爾街日報稱，習近平與俄羅斯領導人普京(Vladimir Putin)建立的密切關系表明，中國有意挑戰贰戰後的全球秩序；即便在普京繼續推進俄羅斯對烏克蘭的戰爭的情況下，兩人的關系也沒有受到影響。兩人於今年5月中旬舉行了慶祝中俄建交75周年的活動，卻忽略了壹個重要的35周年紀念日：戈爾巴喬夫(Mikhail Gorbachev)在1989年具有裡程碑意義的訪華之行。
當時，此行標志著蘇聯領導人30年來首次訪華，時值學生占領天安門廣場、中共在如何應對的問題上出現內部分歧之際。六個月後，柏林牆倒塌，為蘇聯的解體埋下伏筆，也對中國等其他共產主義政權構成威脅。
美利堅大學(American University)中國問題學者約瑟夫·托裡吉安(Joseph Torigian)認為，習近平如今的執政理念折射出1989年的雙重危機。托裡吉安表示：“對於年輕人來說，六肆事件和蘇聯解體是反映了政治體制脆弱性的真實教訓。”他還表示，習近平表現出對改革的恐懼，怕改革會引發大亂，認為國家統壹需要壹支強大的軍隊，而且他也不信任西方。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
天安門事件35年後，中國再遭國際社會疏離。1989年，國際社會對天安門鎮壓的反擊是迅速的；而今天的疏離是“系統的、漸進的、長期的”。
據華爾街日報今天報道稱，1989年，中國對民主示威者的鎮壓引發了中西方關系的重大危機。在那場大屠殺35周年來臨之際，中國領導人在國際上面臨著與那時類似的境遇。
今天，對中國的不安不再源自槍炮聲，而是中國激進的產業政策疊加其對近鄰動武的傾向，以及中國領導人習近平的國家安全議程；這個議程對內限制個人自由，對外影響國際事務。
如今，中國已從1989年時貧窮且相對落後的國家發展成為壹個經濟強國，擁有強大的軍事和外交力量，正試圖重塑全球秩序並在國際上推行自己意志。
加州胡佛研究所(Hoover Institution)知名訪問學者沈大偉(David Shambaugh)對中國進行了長達肆拾年的研究，他認為中國政府的形象不像1989年那樣面臨壹次性沖擊，而是正在經歷“系統而漸進的長期性下滑”。他認為現在與1989年天安門事件之後的狀況既有相似點，也有不同之處。沈大偉說，雖然中國政府現在的抗壓能力大大增強，但當今國際社會對中國的憂慮比天安門事件後蔓延得更廣，而不僅限於西方。
外商對華投資正在減少，許多國家的政府正在重新考慮與中國的貿易往來，中國政府的人權紀錄再度成為國際關注的焦點，這是壹次自1989年天安門事件之後中國從未經歷過的負面力量大匯集。
在蓋洛普(Gallup)壹項關於美國人對中國態度的長期民意調查中，不利因素顯而易見，美國人目前對中國的好感度僅為20%，遠低於1989年六肆事件後不久的34%，也表明許多人嗅到了壹場新冷戰的味道。令人驚訝的是，蓋洛普的數據顯示，1989年美國人對蘇聯的好感度要高得多，達到62%，當時冷戰正逐漸平息，自信滿滿的美國可謂是所向無敵。
目前中國經濟增長也比以往任何時候都更接近天安門事件後的低點，即1990年時3.9%的增長率，無法企及此前幾年兩位數的增幅。經濟不景氣反映了普通民眾對中央決策的悲觀看法，而爆發類似天安門事件的公眾抗議的微弱勢頭更是加劇了這種悲觀情緒。
天安門事件後，中國加強了國內安全管控，著眼於消除未來爆發大規模反政府抗議的可能性。與此同時，中國給了民眾甜頭，推行了經濟體制市場化改革，這增加了財富並推進了現代化進程。
特別是，當局加倍押注其與民眾之間壹種心照不宣的協議：經濟不斷改善，則黨的權力不容置疑。
1989年時，西方國家仍有可能實現對中國的孤立。
在鎮壓抗議者之後，鄧小平曾指示幹部對國際譴責采取非對抗性回應：中國將“韜光養晦”。這壹策略當時廣為人知。
習近平卻反其道而行之，通過祭出多位“戰狼外交官”，摒棄了鄧小平的外交方針。這些戰狼外交官憤怒地反駁對華批評者，並通過提出領土主張來挑釁中國的鄰邦。
即使更多國家（包括不少亞洲國家和全球南方國家）對中國的尚武主義、重商主義和影響力表現出擔憂，但鑒於中國現在的實力和在全球的貿易地位，如今針對中國的手段是有限的。
沈大偉說：“我們今天面對的是壹個不同的國家。”他還稱：“今天，西方，特別是美國，對這個國家的身份和未來走向有疑慮。”
據華爾街日報稱，習近平與俄羅斯領導人普京(Vladimir Putin)建立的密切關系表明，中國有意挑戰贰戰後的全球秩序；即便在普京繼續推進俄羅斯對烏克蘭的戰爭的情況下，兩人的關系也沒有受到影響。兩人於今年5月中旬舉行了慶祝中俄建交75周年的活動，卻忽略了壹個重要的35周年紀念日：戈爾巴喬夫(Mikhail Gorbachev)在1989年具有裡程碑意義的訪華之行。
當時，此行標志著蘇聯領導人30年來首次訪華，時值學生占領天安門廣場、中共在如何應對的問題上出現內部分歧之際。六個月後，柏林牆倒塌，為蘇聯的解體埋下伏筆，也對中國等其他共產主義政權構成威脅。
美利堅大學(American University)中國問題學者約瑟夫·托裡吉安(Joseph Torigian)認為，習近平如今的執政理念折射出1989年的雙重危機。托裡吉安表示：“對於年輕人來說，六肆事件和蘇聯解體是反映了政治體制脆弱性的真實教訓。”他還表示，習近平表現出對改革的恐懼，怕改革會引發大亂，認為國家統壹需要壹支強大的軍隊，而且他也不信任西方。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: