如果留意《人民日报》的讣告，往往会有新奇的发现。

傅龙山评论文章：在中共政权的深宫中，中央警卫局（8341部队）局长被戏称为“中南海总镖头”。

最近全国各地又开始“两会”了。忽然想起敬爱的申纪兰大妈。申大妈自1954年25岁当选第一届全国人民代表大会代表，直到2020年91岁去世，连续做了十三届全国人大代表，是全中国任届最长的人大代表，也是全世界任期最长的议员。我天哪，66年，这任期超过了秦朝和隋朝的寿命。

彭真，文革前中共中央第六号人物、北京市市长兼第一书记、中共全国人大常委会副委员长。

1966年文革爆发后，红卫兵造反派四处打、砸、抢、烧，全国上下一片混乱。连中共党内军内大批元老都对自身权益难保而感到处境岌岌可危，叶剑英、聂荣臻等力主保持军队的稳定，在军队是否开展“四大”（即大鸣、大放、大辩论、大字报）的问题上和中央文革小组互不相让，最终演化了一场激烈的当面交恶。

简易评论文章：1月8日是周恩来逝世50周年，在中国的网络上出现了一些纪念周恩来的文章。其中有这么一篇文章，它的标题一下子就吸引了我们的注意，叫做《1976年那场送别与抗争，为何成了历史的转折点？》。

蔡慎坤：聂卫平去世之所以引起海內外热议，是因为聂卫平之前在《围棋人生》中提到习近平和刘卫平都是文革时期的“老红卫兵”。

把“刘少奇”和“文化大革命的独特贡献”这两个词放在一起作为一篇论文的题目，看起来好像偏离了人们通常对“文革”的认知。刘少奇在“文革”中被残酷地迫害致死，在数以百万计的“文革”受害者中他的地位最高——受迫害前他是中华人民共和国的国家主席和中国共产党的第一副主席。“文革”后几乎所有悼念刘少奇的文章都称其为“最大的受害者”，同时往往强调刘在20 世纪60 年代初经济政策方面与毛的区别[1]；然而，这些文章对刘少奇在“文革”初期的态度以及他在运动中做了些什么，往往语焉不详，似乎刘少奇只不过是个“文革”受害者而已。有的论者甚至推断，毛泽东“同刘少奇主持的中共第一线领导之间分歧的发展，使党内生活越来越不正常”，“可以明显地看出他（刘少奇）相当被动”，“很快又开始抵制，力图想停止这场‘大革命‘”。[2]

1959年7月的中共庐山会议，国防部长彭德怀被毛泽东打成了“反革命集团”。据说会议刚开始时气氛轻松，“白天开会游山，晚上散步跳舞”。所以有了毛泽东邀请刘少奇的夫人王光美游泳一事。文革开始之后，江青因妒忌把王光美打成了“大特务”，王差点被立即枪毙。

南京博物院(南博)馆藏-明代仇英精品手卷《江南春》现身拍卖行的事件近期持续发酵，不仅引发了捐赠者后裔与院方的法律博弈，更在互联网上掀起了一场关于中国文博系统信誉的集体质疑。舆论指出，此案撕开了文博系统长期存在的“监守自盗”与“以假换真”的黑幕，令中国公共文博机构的信誉彻底崩塌。