[iphone] 苹果Vision Pro能复制iPhone的现象级成功吗？
近日，苹果在美国开启了其头显产品Apple Vision Pro的预售。苹果公司的产品，品质与设计一向是有口碑的。业内评价，Vision Pro的显示、感知、交互都是同行业顶尖水平。
不过，在我看来，这并不会是苹果公司的另一个iPhone时刻。所谓iPhone时刻，指一个公司推出的产品，具有革命性的转变意义。苹果推出iPhone一举开创了新时代，但如今的Vision Pro显然达不到这个水平。
第一个问题，Vision Pro价格太贵。Vision Pro有三个版本，256GB、512GB和1TB，售价分别为3499美元、3699美元和3899美元，约合人民币2.5万到2.8万元。预售之后，在国内电商平台上，很快有了代购价格，3万起步，最高叫到了9万。不过，这只是发售溢价，随后很快降低，降至3万元至5万元不等。
苹果公司随后也宣布了一项优惠政策：苹果员工将有机会以75%的价格购买Vision Pro。但这个价格仍然太高。2007年发布的初代iPhone，起售价仅为499美元，当年美国人均GDP是4.81万美元。现在，Vision Pro起售价是3499美元，美国人均GDP为8万美元。显然，这就不是一个普及的价格，不管对中国人还是美国人。
第二个问题是，Vision Pro太重了。Meta发布的Quest 3头显设备重量为515克，而Vision Pro的重量则达到了600-650克。很多人反映戴了20分钟就感到头疼、脖子疼，垂坠感明显。网上还流传着用户锻炼脖子的搞笑图片，调侃Vision Pro的重量。
其实价格和重量等问题，只要一代代的技术发展与迭代下去，都相对好克服。Vision Pro最大的优点，是降低了这类产品的社会性和生理性成本。VR这类产品的沉浸式体验，在社会性和生理性上，都是高成本的。在这一点上作为MR（混合现实）的Vision Pro，比VR（虚拟现实）有很大的进步。
沉浸感、虚拟感的另一面是完全与现实切断联系。只有切断现实，才能进入另一个虚拟现实。这是一个非常高的成本，而且在逻辑上不可克服。与现实切断，意味着需要全面的安全保障。首先是身体上的安全。需要软包的墙壁，封闭的房间，不被外来物体、人碰撞的环境。这就意味着，当设计师戴着头显，设计一辆车，公司提供的工作场所，就不能仅是一个隔间，而是每人15平方。这是一个很高的成本。这个成本，比任何设备都高得多。
Vision Pro作为混合现实MR，本身的特征，那就是在所沉浸的虚拟空间和现实空间，可以无缝切换，甚至能同时保持。在进入虚拟世界的时候，你能看到你的同事，能看到你的键盘。这才是Vision Pro最大的优势。看到键盘意味着可以办公，看到同事意味着身体和社交上的安全感。这就极大地降低了使用成本。
Vision Pro成本虽然降低了，但提供的“好处”，相比之前的产品，并没有本质性的改变。
Vision Pro从产品设计上已经最大程度地在利用苹果成熟的生态。Vision Pro可以和苹果所有产品互联，可以在屏幕上显示三种不同操作系统的应用程序——iPhone的iOS应用程序、iPadOS应用程序，还可以通过Wi-Fi连接到Mac，操控Mac屏幕上的应用。但目前来说，并没有看到什么革命性的应用前景。
目前，Netflix、YouTube和Spotify等各大流媒体平台，没有计划为苹果Vision Pro提供专门的应用，且不允许其用户使用iPad版本。实际上，Netflix和YouTube都有为头显设备Quest开发应用，业内猜测，不为苹果开发应用，或许是因为与Meta的独占协议。但另一个原因，可能还是Vision Pro的用户数量太少了。苹果计划发售20万-40万台，作为对比，当年苹果iPhone14发布，苹果首批备货就高达3400万部。
用户数量其实只是应用的另一面，应用足够好，需求足够强，用户自然会上升。但问题在于，不管是VR还是MR，对人类的意义似乎有限。
VR也好，MR也好，都是提供了Z轴信息。人类有从2D透视中获得Z轴信息也就是获得3D感的能力。看2D电影的时候人能清楚地知道，人一前一后，没人会分不清楚。既然如此，人们就不愿意增加一个戴上设备的麻烦。
在3D电视、电影最火的时候，nVidia为CAD、3dMAX设计师提供过一款工业3D眼镜。戴上眼镜，设计师就能看到屏幕上显示的立体图形，感知到Z轴的信息，也就是深度信息，更利于设计。但是，设计师们没有选择这个产品。因为对他们而言，2D屏幕上，通过透视得到Z轴信息已经足够了。
其实，随着VR技术的普及，VR的应用成本已经很低了，有些场景下，几乎是零成本了。现在装修设计师会把3D效果图传到网上，然后发链接给客户看。有了这个效果图，再生成VR，成本几乎为零。现在看效果图的网站，几乎都额外的、免费提供这个服务。只需要在手机上点VR看图，然后再去花几十元，买一个简易头显，把手机放进去，就可以实现身临其境地感受装修效果。装修不可谓不重要，但几乎没有人这么去做，因为通过2D去感受3D，对消费者来说，已经足够了。所以，除了少数使用场景，或者发烧友，Z轴信息并不那么重要。
视频会议解决方案提供商Zoom宣布了一款新的空间应用程序，将在Vision Pro的“无限画布”上运行，支持用户通过Vision Pro摄像头创建可在空间中表示的角色，并在视频通话期间充当用户的替身，这些替身还能够复刻Vision Pro佩戴者的面部表情和手势动作。但问题是，对于远程会议者来说，这又有什么意义呢？
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
不过，在我看来，这并不会是苹果公司的另一个iPhone时刻。所谓iPhone时刻，指一个公司推出的产品，具有革命性的转变意义。苹果推出iPhone一举开创了新时代，但如今的Vision Pro显然达不到这个水平。
第一个问题，Vision Pro价格太贵。Vision Pro有三个版本，256GB、512GB和1TB，售价分别为3499美元、3699美元和3899美元，约合人民币2.5万到2.8万元。预售之后，在国内电商平台上，很快有了代购价格，3万起步，最高叫到了9万。不过，这只是发售溢价，随后很快降低，降至3万元至5万元不等。
苹果公司随后也宣布了一项优惠政策：苹果员工将有机会以75%的价格购买Vision Pro。但这个价格仍然太高。2007年发布的初代iPhone，起售价仅为499美元，当年美国人均GDP是4.81万美元。现在，Vision Pro起售价是3499美元，美国人均GDP为8万美元。显然，这就不是一个普及的价格，不管对中国人还是美国人。
第二个问题是，Vision Pro太重了。Meta发布的Quest 3头显设备重量为515克，而Vision Pro的重量则达到了600-650克。很多人反映戴了20分钟就感到头疼、脖子疼，垂坠感明显。网上还流传着用户锻炼脖子的搞笑图片，调侃Vision Pro的重量。
其实价格和重量等问题，只要一代代的技术发展与迭代下去，都相对好克服。Vision Pro最大的优点，是降低了这类产品的社会性和生理性成本。VR这类产品的沉浸式体验，在社会性和生理性上，都是高成本的。在这一点上作为MR（混合现实）的Vision Pro，比VR（虚拟现实）有很大的进步。
沉浸感、虚拟感的另一面是完全与现实切断联系。只有切断现实，才能进入另一个虚拟现实。这是一个非常高的成本，而且在逻辑上不可克服。与现实切断，意味着需要全面的安全保障。首先是身体上的安全。需要软包的墙壁，封闭的房间，不被外来物体、人碰撞的环境。这就意味着，当设计师戴着头显，设计一辆车，公司提供的工作场所，就不能仅是一个隔间，而是每人15平方。这是一个很高的成本。这个成本，比任何设备都高得多。
Vision Pro作为混合现实MR，本身的特征，那就是在所沉浸的虚拟空间和现实空间，可以无缝切换，甚至能同时保持。在进入虚拟世界的时候，你能看到你的同事，能看到你的键盘。这才是Vision Pro最大的优势。看到键盘意味着可以办公，看到同事意味着身体和社交上的安全感。这就极大地降低了使用成本。
Vision Pro成本虽然降低了，但提供的“好处”，相比之前的产品，并没有本质性的改变。
Vision Pro从产品设计上已经最大程度地在利用苹果成熟的生态。Vision Pro可以和苹果所有产品互联，可以在屏幕上显示三种不同操作系统的应用程序——iPhone的iOS应用程序、iPadOS应用程序，还可以通过Wi-Fi连接到Mac，操控Mac屏幕上的应用。但目前来说，并没有看到什么革命性的应用前景。
目前，Netflix、YouTube和Spotify等各大流媒体平台，没有计划为苹果Vision Pro提供专门的应用，且不允许其用户使用iPad版本。实际上，Netflix和YouTube都有为头显设备Quest开发应用，业内猜测，不为苹果开发应用，或许是因为与Meta的独占协议。但另一个原因，可能还是Vision Pro的用户数量太少了。苹果计划发售20万-40万台，作为对比，当年苹果iPhone14发布，苹果首批备货就高达3400万部。
用户数量其实只是应用的另一面，应用足够好，需求足够强，用户自然会上升。但问题在于，不管是VR还是MR，对人类的意义似乎有限。
VR也好，MR也好，都是提供了Z轴信息。人类有从2D透视中获得Z轴信息也就是获得3D感的能力。看2D电影的时候人能清楚地知道，人一前一后，没人会分不清楚。既然如此，人们就不愿意增加一个戴上设备的麻烦。
在3D电视、电影最火的时候，nVidia为CAD、3dMAX设计师提供过一款工业3D眼镜。戴上眼镜，设计师就能看到屏幕上显示的立体图形，感知到Z轴的信息，也就是深度信息，更利于设计。但是，设计师们没有选择这个产品。因为对他们而言，2D屏幕上，通过透视得到Z轴信息已经足够了。
其实，随着VR技术的普及，VR的应用成本已经很低了，有些场景下，几乎是零成本了。现在装修设计师会把3D效果图传到网上，然后发链接给客户看。有了这个效果图，再生成VR，成本几乎为零。现在看效果图的网站，几乎都额外的、免费提供这个服务。只需要在手机上点VR看图，然后再去花几十元，买一个简易头显，把手机放进去，就可以实现身临其境地感受装修效果。装修不可谓不重要，但几乎没有人这么去做，因为通过2D去感受3D，对消费者来说，已经足够了。所以，除了少数使用场景，或者发烧友，Z轴信息并不那么重要。
视频会议解决方案提供商Zoom宣布了一款新的空间应用程序，将在Vision Pro的“无限画布”上运行，支持用户通过Vision Pro摄像头创建可在空间中表示的角色，并在视频通话期间充当用户的替身，这些替身还能够复刻Vision Pro佩戴者的面部表情和手势动作。但问题是，对于远程会议者来说，这又有什么意义呢？
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: