[彭麗媛] 彭麗媛進政治局？這個時間點才有可能(圖)
關於彭麗媛“參政”的話題近日再度被炒熱，是因為她“在湖南高調現身，被外界認為可能很快走上政治舞台，出演夫人參政的戲碼，甚至將之比擬為第贰個江青”（參閱自由亞洲電台網站3月28日文章《彭麗媛會成為第贰個江青嗎？》）。
美國智庫傳統基金會研究員孔明尚（Michael Cunningham）對自由亞洲電台的記者表示，彭麗媛相比江青之後其他的中國國家主席夫人來說，算是高調了，但目前既沒黨職也沒官職，因此現在就來判斷她是否成為第贰個江青為時過早。許多自媒體的可信度很低，雖然這個議題很有意思，但在證據不足的情況下做此結論過於“誇張”。
其實，許多“可信度很低”的自媒體（們）的相關評論內容還不僅僅是“誇張”，完全就是不合邏輯。最典型的莫過於彭麗媛“進政治局”的說法。而且自從去年底奇怪叁中全會“為什麼不開”的議題開始，就已經有“評論人士”推測是“叁中全會仍遙遙無期，彭麗媛竟是爭議點”了。以此為標題的報道中說：“國家主席夫人彭麗媛近年不時陪同習近平出席國際場合……，擔當中國壹帶壹路‘軟性外交’的角色……，令人揣測彭麗媛可能借此釋出信息，可能在習近平的協助下，由中央候補委員叁級跳至中央政治局委員，成為第25名委員。”
該報道文章中還引述了香港時事評論員劉銳紹的預測，說是 “現在很難說‘叁中全會’會不開，只是壹般處理‘叁中全會’是特殊的，壹般去年10月或年底便開。人事布局上面，外面有傳習近平想將彭麗媛加入政治局，如果是這樣（有這個決定），要經全會的。”
劉銳紹先生是老壹輩的香港知名政治評論人士，30多年前曾成為當時唯壹被時任北京市長陳希同點名為“動亂菁英”的香港人，多年來以客觀分析中國大陸政治局勢和政壇人物見長，深受筆者敬重。但這也是筆者奇怪銳紹先生怎麼也會認同叁中全會因為彭麗媛而“難產”說法的原因。
眾所周知，習近平雖然在中共黨內早已經是“定於壹尊”，但他為了當“終身領袖”，也必須是以“修訂”中共《憲法》為先決條件，因為“舊”《憲法》中明文規定國家主席只能連任兩屆（10年）。至於為什麼不需要為此修改《黨章》，那是因為中共政權的所有版本的《黨章》無論新舊，從未有過涉及各級領導人任期的內容。
中共內部早已經有規定，壹但需要被單獨報道的話，那麼彭麗媛的名字是排在政治局常委之後，所有政治局委員之前。路透社
僅以此為例，就能夠說明，不要說今年內遲早必須開的贰拾屆叁中全會，即使是習近平要令彭麗媛趕在2027年秋的中共贰拾壹大之前的任何時候進政治局的話，就必須從修改黨規、黨法做起。因為彭麗媛目前並不是中央委員。
中共《黨章》明文規定無論是“選舉中央委員會”還是“修改黨的章程”等議程，都只能是“黨的全國代表大會的職權”。而“中央政治局和它的常務委員會在中央委員會全體會議閉會期間，（只能）行使中央委員會的職權”。簡言之，中央委員會委員也好，候補委員也好，都必須是在黨的全國代表大會上“選舉”出來的。
中共《黨章》同時也規定：“黨的全國代表會議的職權是：討論和決定重大問題；調整和增選中央委員會、中央紀律檢查委員會的部分成員……。”
也就是說，如果中共政權確實需要在某兩屆黨的全國代表大會之間的5年時間裡調整和增選中央委員的部分成員，那就必須臨時召開壹次“黨的全國代表會議”。
搞不明白“黨的全國代表大會”和黨的全國代表會議“之區別的讀者和聽眾，可以上網腦補壹下鄧小平主導的於1985年9月召開的那次黨的全國代表會議的主要內容，此前已經在1982年召開的第拾贰屆全國黨代會上”當選“中央候補委員的胡錦濤，就是在這次”黨的全國代表會議“上被增補為中央委員的。而後來先後成為中共正國級領導人的李長春、吳邦國、賀國強、吳官正和劉雲山，則都是在這次黨的全國代表會議上被”增補“為中央候補委員的。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 2 人參與評論了, 我也來說幾句吧
美國智庫傳統基金會研究員孔明尚（Michael Cunningham）對自由亞洲電台的記者表示，彭麗媛相比江青之後其他的中國國家主席夫人來說，算是高調了，但目前既沒黨職也沒官職，因此現在就來判斷她是否成為第贰個江青為時過早。許多自媒體的可信度很低，雖然這個議題很有意思，但在證據不足的情況下做此結論過於“誇張”。
其實，許多“可信度很低”的自媒體（們）的相關評論內容還不僅僅是“誇張”，完全就是不合邏輯。最典型的莫過於彭麗媛“進政治局”的說法。而且自從去年底奇怪叁中全會“為什麼不開”的議題開始，就已經有“評論人士”推測是“叁中全會仍遙遙無期，彭麗媛竟是爭議點”了。以此為標題的報道中說：“國家主席夫人彭麗媛近年不時陪同習近平出席國際場合……，擔當中國壹帶壹路‘軟性外交’的角色……，令人揣測彭麗媛可能借此釋出信息，可能在習近平的協助下，由中央候補委員叁級跳至中央政治局委員，成為第25名委員。”
該報道文章中還引述了香港時事評論員劉銳紹的預測，說是 “現在很難說‘叁中全會’會不開，只是壹般處理‘叁中全會’是特殊的，壹般去年10月或年底便開。人事布局上面，外面有傳習近平想將彭麗媛加入政治局，如果是這樣（有這個決定），要經全會的。”
劉銳紹先生是老壹輩的香港知名政治評論人士，30多年前曾成為當時唯壹被時任北京市長陳希同點名為“動亂菁英”的香港人，多年來以客觀分析中國大陸政治局勢和政壇人物見長，深受筆者敬重。但這也是筆者奇怪銳紹先生怎麼也會認同叁中全會因為彭麗媛而“難產”說法的原因。
眾所周知，習近平雖然在中共黨內早已經是“定於壹尊”，但他為了當“終身領袖”，也必須是以“修訂”中共《憲法》為先決條件，因為“舊”《憲法》中明文規定國家主席只能連任兩屆（10年）。至於為什麼不需要為此修改《黨章》，那是因為中共政權的所有版本的《黨章》無論新舊，從未有過涉及各級領導人任期的內容。
中共內部早已經有規定，壹但需要被單獨報道的話，那麼彭麗媛的名字是排在政治局常委之後，所有政治局委員之前。路透社
僅以此為例，就能夠說明，不要說今年內遲早必須開的贰拾屆叁中全會，即使是習近平要令彭麗媛趕在2027年秋的中共贰拾壹大之前的任何時候進政治局的話，就必須從修改黨規、黨法做起。因為彭麗媛目前並不是中央委員。
中共《黨章》明文規定無論是“選舉中央委員會”還是“修改黨的章程”等議程，都只能是“黨的全國代表大會的職權”。而“中央政治局和它的常務委員會在中央委員會全體會議閉會期間，（只能）行使中央委員會的職權”。簡言之，中央委員會委員也好，候補委員也好，都必須是在黨的全國代表大會上“選舉”出來的。
中共《黨章》同時也規定：“黨的全國代表會議的職權是：討論和決定重大問題；調整和增選中央委員會、中央紀律檢查委員會的部分成員……。”
也就是說，如果中共政權確實需要在某兩屆黨的全國代表大會之間的5年時間裡調整和增選中央委員的部分成員，那就必須臨時召開壹次“黨的全國代表會議”。
搞不明白“黨的全國代表大會”和黨的全國代表會議“之區別的讀者和聽眾，可以上網腦補壹下鄧小平主導的於1985年9月召開的那次黨的全國代表會議的主要內容，此前已經在1982年召開的第拾贰屆全國黨代會上”當選“中央候補委員的胡錦濤，就是在這次”黨的全國代表會議“上被增補為中央委員的。而後來先後成為中共正國級領導人的李長春、吳邦國、賀國強、吳官正和劉雲山，則都是在這次黨的全國代表會議上被”增補“為中央候補委員的。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: