[香港占中] 反禁令上訴駁回 旺角最快周壹清場
星島環球網消息：上訴庭昨駁回占旺臨時禁制令的上訴申請，拒絕暫緩執行禁令。原告潮聯小巴代表律師稱，最快下周壹清除路障，預留周末讓占領者小心考慮是否退場，又稱將有小巴司機以代理人身分，替原告執行禁制令，但沒回應確實人數及是否潮聯員工。
《星島日報》報道，義工申請上訴許可及暫緩執行占旺臨時禁制令，昨被判敗訴。該義工吳定邦表示失望，指法官只聽取原告壹 方說法，沒理會占領者感受。吳指已與其他旺角占領者商討，決定清場時不會與執達吏“硬碰”，稱“（占領）運動不重要，人命才最重要”。他相信清場當日旺角 不會失控，稱會留守清場前最後壹刻，然後自行離開。
立法會議員陳偉業稱，據知有藍絲帶及綠絲帶人士揚言陪同執達吏清場，陳警告他們“唔好借機抽水，否則唔會罷休”，又指若上訴至終審法院須有憲政理由，法律團隊現時仍在審視當中。
原告潮聯小巴代表律師陳曼琪指，最快下周壹清除路障，將有小巴司機以代理人身分替原告執行禁制令。
上訴庭法官於判詞指出，臨時禁制令沒逼使警方執行拘捕權，最終決定權仍在警方手上，亦澄清向違令者講解禁制令概要及作出警告，應由執達吏進行，而非警方，指以上條文都是保障被告。
法官明白現時政治環境特殊，導致不合法的占領運動出現，法庭介入只因占領運動侵害部分市民權益，令市民申訴透過法律解決。若市民終感法律無助解決問題，並失去信心，只會逼使市民或選擇以不合法途徑私下解決，令社會變得更混亂及無法無天。
另外，涉及被告霍偉邦及原告兩個的士公會的占旺禁制令案，法官昨頒下書面判詞，批准原告修改禁制令字眼，同時拒絕被告壹方就批准修改壹事提出上訴。法庭將於下周開庭，商討如何進壹步修改禁令標題。
案件編號：高院雜項叁○贰八、高院民事贰壹○肆──贰○壹肆。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
《星島日報》報道，義工申請上訴許可及暫緩執行占旺臨時禁制令，昨被判敗訴。該義工吳定邦表示失望，指法官只聽取原告壹 方說法，沒理會占領者感受。吳指已與其他旺角占領者商討，決定清場時不會與執達吏“硬碰”，稱“（占領）運動不重要，人命才最重要”。他相信清場當日旺角 不會失控，稱會留守清場前最後壹刻，然後自行離開。
立法會議員陳偉業稱，據知有藍絲帶及綠絲帶人士揚言陪同執達吏清場，陳警告他們“唔好借機抽水，否則唔會罷休”，又指若上訴至終審法院須有憲政理由，法律團隊現時仍在審視當中。
原告潮聯小巴代表律師陳曼琪指，最快下周壹清除路障，將有小巴司機以代理人身分替原告執行禁制令。
上訴庭法官於判詞指出，臨時禁制令沒逼使警方執行拘捕權，最終決定權仍在警方手上，亦澄清向違令者講解禁制令概要及作出警告，應由執達吏進行，而非警方，指以上條文都是保障被告。
法官明白現時政治環境特殊，導致不合法的占領運動出現，法庭介入只因占領運動侵害部分市民權益，令市民申訴透過法律解決。若市民終感法律無助解決問題，並失去信心，只會逼使市民或選擇以不合法途徑私下解決，令社會變得更混亂及無法無天。
另外，涉及被告霍偉邦及原告兩個的士公會的占旺禁制令案，法官昨頒下書面判詞，批准原告修改禁制令字眼，同時拒絕被告壹方就批准修改壹事提出上訴。法庭將於下周開庭，商討如何進壹步修改禁令標題。
案件編號：高院雜項叁○贰八、高院民事贰壹○肆──贰○壹肆。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: