[罗品信] 温哥华选举双城记:罗品信与赖普德
以下内容来自Bill Tieleman的文章，不代表加西网观点
（加西网编译）“一个城市不是由的长度和宽度来衡量的，而是由它视野的广度和梦想的高度来衡量的。”——Herb Caen, 旧金山专栏作家， 1916-1997
让我们把即将举行的市选叫做双城记吧：伟景的看法与无党派协会的计划。
市长罗品信的版本是伟景温哥华市政府与无家可归人的战斗，改善可负担住房和公共交通，促进绿色科技和环境，以及与省级学校经费不足和企业影响力的战斗，同时还提供不错的基本服务。
因此执政党的口号是：“与前景一同前进。”
无党派协会市长候选人Kirk LaPointe的做法正如无党派协会的口号：“一个伟大的城市却经营不善。”
无党派协会抱怨伟景尚未结束无家可归，但是他说事实是选民反对无家可归者的行动计划。
无党派协会说他们一直关注一些环境事务，但没有明切的立场是否反对Kinder Morgan石油管道横穿温哥华。
无党派协会希望一个“可承担的”Broadway地铁，但是细节还没有制定。
图：vancouverobserver.com
无党派协会同意Chevron的“补充你的学校燃料”的营销方案，将公司的钱投入到教育计划中，但不批评BC省政府的资金不足。
当然，反对党的职责是提出批评和含糊他们自己的方案——直到上一周无党派协会才出台未含预算的方案，然而执政党有着6年的执政纪录可以来判断——有些严厉的对他们自己未来的承诺。
但在关键问题上，两党的分歧还是明显的，这使得选举很重要。
惊讶的是，我支持伟景
很多读者都知道我支持伟景，所以这一点也不奇怪我相信罗品信和他的议会、公园管理局和教育局是最好的选择。
就这样吧，无视我的意见，但我觉得无党派协会已经开始一个非常奇怪和不连贯的竞选。
从秘密程序中选出前记者和非温哥华居民LaPointe，到最近将无党派协会议员George Afflec和Elizabeth Ball几乎完全排除，更别说其他的竞争者，这个党在采取冒险的做法。
LaPointe甚至在他的前温哥华太阳报同事Frances Bula的新闻发布会竞争，让她去查一个“不存在的问题”然后没有回答就走开了，这些都被录像拍到了。
竞选中期，一个候选人在媒体的灯光下奇怪的行为。
到目前为止，投票显示策略是行不通的。
Justason市场调研公司上个月发布罗品信有46%的支持率，LaPointe有32%的支持率，进步选民联盟的候选人王璐有16%的支持率，以及其他人有6%的支持率。
残酷的现实
残酷的现实是王璐赢不了，但是进步选民联盟可以从罗品信和LaPointe得到足够的选票。
绿党市议员Adriane carr和她的其他两位议员候选人也不会赢得多数席位，但是可以帮助无党派协会市议员人数超过伟景，也有可能是进步选民联盟分散选票，他们自2008年起没有一个市议员。
现在，我反而认可战略投票。但这只适用于整个系统，我知道没有办法分割你的选票。
就像我们在温哥华，是一个多成员选举的地方，每个候选人都有效地打击其他人，包括来自他们自己政党的同事。
绿党值得一点推敲，但是Carr经常和无党派协会成员在市政府站在一起，令人惊讶地反对伟景的Broadway地铁计划。
于此同时，绿党拒绝认可环保意识的罗品信为市长，尽管他们没有自己的候选人。
曾经强大的进步选民联盟已经衰落了，只有216名成员提名候选人，其中大部分还是无名的。
温哥华地区劳动局成员，曾经进步选民联盟的成员认可了罗品信、所有伟景成员，以及两名在市三级政府中的进步选民联盟的候选人。
有一些新的政党和独立候选人正在面临着一场艰苦的战斗，赢得全市范围内的资金和知名度是关键，同时姓排在A,B或C在以字母顺序排出的长长的选票上。
但调查并不是完全可信，看看投票当天的计票数吧。所以自己判断——无论你选择谁，记得11月15日去投票。
原文链接
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
已经有 13 人参与评论了, 我也来说几句吧
（加西网编译）“一个城市不是由的长度和宽度来衡量的，而是由它视野的广度和梦想的高度来衡量的。”——Herb Caen, 旧金山专栏作家， 1916-1997
让我们把即将举行的市选叫做双城记吧：伟景的看法与无党派协会的计划。
市长罗品信的版本是伟景温哥华市政府与无家可归人的战斗，改善可负担住房和公共交通，促进绿色科技和环境，以及与省级学校经费不足和企业影响力的战斗，同时还提供不错的基本服务。
因此执政党的口号是：“与前景一同前进。”
无党派协会市长候选人Kirk LaPointe的做法正如无党派协会的口号：“一个伟大的城市却经营不善。”
无党派协会抱怨伟景尚未结束无家可归，但是他说事实是选民反对无家可归者的行动计划。
无党派协会说他们一直关注一些环境事务，但没有明切的立场是否反对Kinder Morgan石油管道横穿温哥华。
无党派协会希望一个“可承担的”Broadway地铁，但是细节还没有制定。
图：vancouverobserver.com
无党派协会同意Chevron的“补充你的学校燃料”的营销方案，将公司的钱投入到教育计划中，但不批评BC省政府的资金不足。
当然，反对党的职责是提出批评和含糊他们自己的方案——直到上一周无党派协会才出台未含预算的方案，然而执政党有着6年的执政纪录可以来判断——有些严厉的对他们自己未来的承诺。
但在关键问题上，两党的分歧还是明显的，这使得选举很重要。
惊讶的是，我支持伟景
很多读者都知道我支持伟景，所以这一点也不奇怪我相信罗品信和他的议会、公园管理局和教育局是最好的选择。
就这样吧，无视我的意见，但我觉得无党派协会已经开始一个非常奇怪和不连贯的竞选。
从秘密程序中选出前记者和非温哥华居民LaPointe，到最近将无党派协会议员George Afflec和Elizabeth Ball几乎完全排除，更别说其他的竞争者，这个党在采取冒险的做法。
LaPointe甚至在他的前温哥华太阳报同事Frances Bula的新闻发布会竞争，让她去查一个“不存在的问题”然后没有回答就走开了，这些都被录像拍到了。
竞选中期，一个候选人在媒体的灯光下奇怪的行为。
到目前为止，投票显示策略是行不通的。
Justason市场调研公司上个月发布罗品信有46%的支持率，LaPointe有32%的支持率，进步选民联盟的候选人王璐有16%的支持率，以及其他人有6%的支持率。
残酷的现实
残酷的现实是王璐赢不了，但是进步选民联盟可以从罗品信和LaPointe得到足够的选票。
绿党市议员Adriane carr和她的其他两位议员候选人也不会赢得多数席位，但是可以帮助无党派协会市议员人数超过伟景，也有可能是进步选民联盟分散选票，他们自2008年起没有一个市议员。
现在，我反而认可战略投票。但这只适用于整个系统，我知道没有办法分割你的选票。
就像我们在温哥华，是一个多成员选举的地方，每个候选人都有效地打击其他人，包括来自他们自己政党的同事。
绿党值得一点推敲，但是Carr经常和无党派协会成员在市政府站在一起，令人惊讶地反对伟景的Broadway地铁计划。
于此同时，绿党拒绝认可环保意识的罗品信为市长，尽管他们没有自己的候选人。
曾经强大的进步选民联盟已经衰落了，只有216名成员提名候选人，其中大部分还是无名的。
温哥华地区劳动局成员，曾经进步选民联盟的成员认可了罗品信、所有伟景成员，以及两名在市三级政府中的进步选民联盟的候选人。
有一些新的政党和独立候选人正在面临着一场艰苦的战斗，赢得全市范围内的资金和知名度是关键，同时姓排在A,B或C在以字母顺序排出的长长的选票上。
但调查并不是完全可信，看看投票当天的计票数吧。所以自己判断——无论你选择谁，记得11月15日去投票。
原文链接
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 | 更多... |
 最艰难的竞选 罗品信发表连任演说 (2条评论) |
弃保发酵 罗品信连任温哥华市长 (5条评论) |
| 罗品信亲和力最足 吸年轻选票 |
禁用社群媒体宣传 罗品信不满 |
| 罗品信市长连任 各部门皆有华裔 (4条评论) |
温哥华市选选情，罗品信暂时领先 |
| 赖普德：罗品信道歉欠诚意(图) |
罗品信：赖普德无市政经验(图) |
| NPA:罗品信向公众道歉是最后一搏 (3条评论) |
罗品信和反石油扩张的利益关系 |
推荐: