[朱令鉈中毒] 警方從孫維箱子中搜出朱令的水杯
關於朱令案，近日傳出更多“證據”，將凶手直指孫維。其實，早在幾年前，朱令的高中同學貝志城就曾透露壹則據稱是壹位北京市公安局離休幹部提供的線索：當年警方曾經從下鋪孫維的箱子中搜出朱令的杯子！
我是貝志城，朱令的初中高中同學。朱令大學同學們口中的“謠言”制造者。1995年4月，朱令贰次中毒，4月8日我和5名中學同學壹起去醫院看望她，我們每次壹個進入ICU，那個我們熟悉的美麗、活潑、多才多藝的朱令，頭發全禿，全身插滿管子躺在那裡，昏迷不醒。我現在還記得自己當時的感覺，雙腿發軟，想跑又跑不動。壹個男同學說，我們壹定要救朱令。那時我剛剛接觸互聯網，就和朱令的父母說了，要通過互聯網求助，確定朱令的病因。朱令的父母對互聯網壹無所知，並沒有表示出很大的興趣。
1995年4月10日我們開始通過互聯網求助，就此我開始卷入此事。
我第壹次在網上明確表示懷疑孫維是2002年，在這之前我甚至沒有在網上談論過，因為這是壹個非常不愉快地回憶。不知道朱令和孫維的大學同學們說我每隔兩叁年就散布“謠言”有何根據。
懷疑孫維並不是我的臆斷，1995年之前，我根本不知道孫維是誰。朱令鉈中毒距現在已經11年了，警方透露給朱令家屬的唯壹嫌疑人，就是孫維。並不是我以及朱令家屬懷疑孫維，警方才開始調查孫維，而是警方長時間地調查孫維，我們才知道了孫維是這個案件的嫌疑人。
朱令的大學同學們，都表達了自己的美好祝願，願朱令活下去，健康起來。但你們可能忽略了，朱令和其親屬還有另壹個願望，那就是要知道到底誰是真凶。
2005年的時候，朱令的媽媽還去市公安局信訪，市局口頭答復，此案上級早有批示，不可能再查了。
對於這個11年未破的案件，孫維是唯壹的也是最後的線索了。
所以負責任的做法是說出自己知道的真相，哪怕是點點滴滴。你可以不懷疑孫維，但你用什麼擔保就不是孫維。我堅持自己的懷疑，從警方和清華透漏的點滴信息沒法不讓我堅持這個懷疑。
我曾經試圖和朱令的大學同學聯系，希望盡量接近真相，找到真凶，也不希望冤枉好人，得到的答復大多是不知情、不愛講。現在我被群起攻之指責為“謠言”制造者，那麼如果果真是謠言，你們的沉默和冷淡是不是也是這“謠言”產生的壹個因素呢？
下面我就我所掌握的事實做以下說明，鑒於國內的現實和對知情人的保護，請恕我不能如“團支書”所要求的那樣給出消息所聞的明確出處，但不代表這僅僅是道聽途說。
1、孫維如何被懷疑？
調查之初，沒有人懷疑孫維，朱令的同班同學都沒有懷疑孫維。而是班上另兩個女同學，跟朱令有矛盾，甚至在朱令重病時都堅決不去看望。包括朱令的男友當時懷疑的也是別人。
警方把孫維列為嫌疑人，是因為清華大學出具的材料：孫維是唯壹接觸鉈的學生。民樂隊，她是朱令的替補。
這並非是我造的謠言，這個孫維應該很清楚，被警方問訊時，應該已被告知。
2、朱令的杯子在床下孫維的箱子中翻出
這個事實我第壹次得知是1998年，朱令的母親親口所說。
消息來源是市公安局的壹位離休幹部。為朱家世交。“太陽正暖”只能證明派出所取走宿舍內屬於朱令的東西，並不能證明警方沒有搜查過孫維的物品。
3、朱令父親走私鉈傳言
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 6 人參與評論了, 我也來說幾句吧
我是貝志城，朱令的初中高中同學。朱令大學同學們口中的“謠言”制造者。1995年4月，朱令贰次中毒，4月8日我和5名中學同學壹起去醫院看望她，我們每次壹個進入ICU，那個我們熟悉的美麗、活潑、多才多藝的朱令，頭發全禿，全身插滿管子躺在那裡，昏迷不醒。我現在還記得自己當時的感覺，雙腿發軟，想跑又跑不動。壹個男同學說，我們壹定要救朱令。那時我剛剛接觸互聯網，就和朱令的父母說了，要通過互聯網求助，確定朱令的病因。朱令的父母對互聯網壹無所知，並沒有表示出很大的興趣。
1995年4月10日我們開始通過互聯網求助，就此我開始卷入此事。
我第壹次在網上明確表示懷疑孫維是2002年，在這之前我甚至沒有在網上談論過，因為這是壹個非常不愉快地回憶。不知道朱令和孫維的大學同學們說我每隔兩叁年就散布“謠言”有何根據。
懷疑孫維並不是我的臆斷，1995年之前，我根本不知道孫維是誰。朱令鉈中毒距現在已經11年了，警方透露給朱令家屬的唯壹嫌疑人，就是孫維。並不是我以及朱令家屬懷疑孫維，警方才開始調查孫維，而是警方長時間地調查孫維，我們才知道了孫維是這個案件的嫌疑人。
朱令的大學同學們，都表達了自己的美好祝願，願朱令活下去，健康起來。但你們可能忽略了，朱令和其親屬還有另壹個願望，那就是要知道到底誰是真凶。
2005年的時候，朱令的媽媽還去市公安局信訪，市局口頭答復，此案上級早有批示，不可能再查了。
對於這個11年未破的案件，孫維是唯壹的也是最後的線索了。
所以負責任的做法是說出自己知道的真相，哪怕是點點滴滴。你可以不懷疑孫維，但你用什麼擔保就不是孫維。我堅持自己的懷疑，從警方和清華透漏的點滴信息沒法不讓我堅持這個懷疑。
我曾經試圖和朱令的大學同學聯系，希望盡量接近真相，找到真凶，也不希望冤枉好人，得到的答復大多是不知情、不愛講。現在我被群起攻之指責為“謠言”制造者，那麼如果果真是謠言，你們的沉默和冷淡是不是也是這“謠言”產生的壹個因素呢？
下面我就我所掌握的事實做以下說明，鑒於國內的現實和對知情人的保護，請恕我不能如“團支書”所要求的那樣給出消息所聞的明確出處，但不代表這僅僅是道聽途說。
1、孫維如何被懷疑？
調查之初，沒有人懷疑孫維，朱令的同班同學都沒有懷疑孫維。而是班上另兩個女同學，跟朱令有矛盾，甚至在朱令重病時都堅決不去看望。包括朱令的男友當時懷疑的也是別人。
警方把孫維列為嫌疑人，是因為清華大學出具的材料：孫維是唯壹接觸鉈的學生。民樂隊，她是朱令的替補。
這並非是我造的謠言，這個孫維應該很清楚，被警方問訊時，應該已被告知。
2、朱令的杯子在床下孫維的箱子中翻出
這個事實我第壹次得知是1998年，朱令的母親親口所說。
消息來源是市公安局的壹位離休幹部。為朱家世交。“太陽正暖”只能證明派出所取走宿舍內屬於朱令的東西，並不能證明警方沒有搜查過孫維的物品。
3、朱令父親走私鉈傳言
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: