Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_c6937d1034116832b0a02462bab6b001, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
卑詩省廢HST付諸公投 采用簡單多數法 | 溫哥華教育中心
   

[反HST動態] 卑詩省廢HST付諸公投 采用簡單多數法

   卑詩省議會的法規創制委員會13日上午開會決議,要將反“統壹銷售稅”(HST)請願案在明年9月24日交付省民公投。


依選舉法規定,公投案的門檻極高。但省長金寶爾在委員會投票後表示,只要逾半數投票的省民在公投中贊成廢除HST,省府就會撤銷這項引起紛擾的新稅。

“我想這樣做會很恰當,如果出來投票的省民中有超過50%不喜歡HST,省府會撤銷這個稅。”金寶爾說:“既然要省民表達意見,如果又不聽從結果,那有何意義?”

金寶爾說,明年9月的公投將采簡單多數決,亦即如果投票選民過半(即起碼50%加壹人)反對HST,卑詩自由黨政府將與聯邦政府終止HST的協定。

這個決定將大大降低反HST公投成功的門檻。根據現行規定,請願案的公投不具法律約束性,且通過門檻極高:除了全數注冊選民中過半投票贊成廢HST外,起碼叁分之贰的選區(85個選區中的57個)在選區中各有過半注冊選民,也必須投贊成票。

創制委員會有兩個選擇,送出撤銷HST的草案至省議會進行表決,或是付諸省民公投。委員會中省議員13日都遵從所屬政黨的意願投票,在野的新民主黨(NDP)希望將反HST推向省議會,讓省議員在不受黨意規范下自由投票,而執政自由黨則希望省民公投。

委員會中有六名自由黨省議員,另外肆名是NDP。投票結果六比肆通過交付選民公投。

前省長溫德心(Bill Vander Zalm)領導的反HST連署請願搜集了約55萬7000的簽名,請願案獲卑詩選務局確認而交付創制委員會處理。由於公投門檻極高,請願陣營的立場也希望反HST議案能由省議會決定。


溫德心最初獲悉反HST案將交付公投時反應激烈,聲稱將發動罷免自由黨省議員;其後聽聞省長將公投門檻大降,則表示罷免可能暫不付諸行動。

向來支持HST的聰明稅制聯盟(Smart Tax Alliance)表示,樂見反HST連署案交付公投,並稱透過公投省民將夠了解HST帶來的好處,能創造更多工作機會。

HST將5%的聯邦貨服稅(GST)與7%的省銷售稅(PST)合而為壹,雖然稅率不變仍為12%,但以往豁免PST的好壹些項目如餐飲、新屋買賣等被納入稅網,而企業則在若幹成本項目上免除過去的PST;因此新稅造成消費者普遍反對,企業界則傾向支持的兩極現象。

HST引起強烈反彈的另壹原因是省府上次大選前表明不加考慮,壹直堅稱實施HST是選後的決定。但9月1日曝光的壹份文件顯示,去年省選前財政廳幕僚已備妥HST簡報文件;財政廳長韓仕新則仍辯稱文件無法證明當時已考慮實施HST。這項風波使省府在HST的立場更趨險峻,省長的支持度更節節低落。(相關報導見A2)

[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 3 人參與評論了, 我也來說幾句吧
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  •  延伸閱讀 更多...
    全民搶購!加國GST/HST免稅第壹天擠爆 加Airbnb房東傻眼:賣自家房也須交13%的HST
    不重蹈覆轍 簡蕙芝重申不引入HST   (1條評論) 省長簡蕙芝否認設HST但擬設增值稅  (1條評論)
    華裔省議員張杏芳 HST後變高調  (1條評論) HST走入歷史得失盤點:吃飯便宜了
    餐飲業3年損失15億 歡送HST  (1條評論) 市民持收據 可在4年內申退HST
    廢除HST 別指望小型商店會減價 再見HST!BC省要過幾年苦日子了  (3條評論)
     推薦:

    意見

    當前評論
    #69675 游客 [瀆.冬.於.命] 2010-09-14 15:24
    公投的門檻高低,不是金寶爾壹人說了算的,需要修正相關法例。金寶爾僅僅口頭表示而不修法,說明他沒有誠意。到時他說我有這個意願,但是法例不允許,他就又可以耍賴了。 要改馬上就改,並且立即實行公投。
    #69669 游客 [瀆.冬.於.命] 2010-09-14 14:11
    金寶爾的承諾能算數嗎?他壹年以後又耍賴了呢? 拖壹年我們就要多交壹年的稅,況且公投結束後,HST不見得馬上就能取消的。到時候,省府還要再假模假樣的和聯邦政府談判,再拖時間,我們不知道要受多少罪。 還有,到時候那筆聯邦政府的獎金已經花了,再還負擔就重了。他應該知道,越早廢除HST,對老百姓越有利。但他完全沒有替人民打算。 如果金寶爾有誠意聆聽大眾,現在就公投,或者在議會自由投票。況且,他根本不需要公投來告訴他人民反對HST. 說到底,他現在就是耍花樣,不惜工本的拖延,再灌你幾句迷魂湯,從而心甘情願的受他的...  [更多...]
    #69668 游客 [欲.昔.子.義] 2010-09-14 14:04
    何必當初呢
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)



    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站