[乌克兰危机] 中国对乌克兰和平决议投弃权票 官媒:最大的担当
今天（25日）早上，长安街知事援引新华社报道，2月24日，中国对紧急特别联大表决“支持乌克兰持久和平”决议草案投了弃权票。这项决议最终以107票赞成、12票反对和51票弃权获得通过。
中国常驻联合国代表团参赞滕飞在决议草案后的解释性发言中说，中国的投票立场体现了中方在乌克兰问题上的一贯原则和立场。
有网友对弃权票表示不解，担心有损大国担当。还有人说“真正的表态就应该有明确投票态度，要么赞成，要么反对，而不是弃权”。
投下弃权票，真是不担当吗？
相反，弃权票恰恰是最大的担当。
首先，这份决议草案是联大通过的，没有强制法律约束力，只有政治影响力。换句话说，这是一次政治表态型投票，不是制裁决议，更不是安理会决议。
那么，中国为什么不投赞成票？这项由乌克兰发起的决议标题是“支持乌克兰持久和平”，听起来很“正义”，但外交投票不是只看标题，要看决议是否符合我国一贯的外交原则？是否把责任归咎于某一方？是否忽略安全关切？是否有利于接下来的谈判？
就像滕飞参赞所强调的，中国在乌克兰问题上的长期立场就是尊重主权和领土完整、遵守《联合国宪章》、重视各方合理安全关切、支持政治解决。草案中但凡有不平衡、不现实、可能强化阵营对抗的内容，中方就不会投赞成。
弃权发出的信号是：不加入阵营政治，不为对抗性措辞背书，但我保留斡旋空间。所以，弃权就是表态。
当地时间2月24日，美国纽约，联合国总部举行乌克兰问题联合国大会会议。会议期间屏幕显示支持乌克兰持久和平的决议草案投票结果获得通过。图源：视觉中国
中国在过去几次涉乌联大决议中都秉持着同一原则投了弃权，这是一种持续一致的行为。
外交上，一致性本身就是大国信誉。如果今天赞成，明天反对，那才是机会主义的墙头草，才是没有担当的表现。
非黑即白不是大国担当，选择弃权是为了留有余地。这种严谨克制，本身是种大担当。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
中国常驻联合国代表团参赞滕飞在决议草案后的解释性发言中说，中国的投票立场体现了中方在乌克兰问题上的一贯原则和立场。
有网友对弃权票表示不解，担心有损大国担当。还有人说“真正的表态就应该有明确投票态度，要么赞成，要么反对，而不是弃权”。
投下弃权票，真是不担当吗？
相反，弃权票恰恰是最大的担当。
首先，这份决议草案是联大通过的，没有强制法律约束力，只有政治影响力。换句话说，这是一次政治表态型投票，不是制裁决议，更不是安理会决议。
那么，中国为什么不投赞成票？这项由乌克兰发起的决议标题是“支持乌克兰持久和平”，听起来很“正义”，但外交投票不是只看标题，要看决议是否符合我国一贯的外交原则？是否把责任归咎于某一方？是否忽略安全关切？是否有利于接下来的谈判？
就像滕飞参赞所强调的，中国在乌克兰问题上的长期立场就是尊重主权和领土完整、遵守《联合国宪章》、重视各方合理安全关切、支持政治解决。草案中但凡有不平衡、不现实、可能强化阵营对抗的内容，中方就不会投赞成。
弃权发出的信号是：不加入阵营政治，不为对抗性措辞背书，但我保留斡旋空间。所以，弃权就是表态。
当地时间2月24日，美国纽约，联合国总部举行乌克兰问题联合国大会会议。会议期间屏幕显示支持乌克兰持久和平的决议草案投票结果获得通过。图源：视觉中国
中国在过去几次涉乌联大决议中都秉持着同一原则投了弃权，这是一种持续一致的行为。
外交上，一致性本身就是大国信誉。如果今天赞成，明天反对，那才是机会主义的墙头草，才是没有担当的表现。
非黑即白不是大国担当，选择弃权是为了留有余地。这种严谨克制，本身是种大担当。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: |
| 延伸阅读 | More... |
推荐: