[文章出軌] "壹堆垃圾文章" 中國院士怒批:科研弄虛作假
中國科學家的研究論文產出量已超越美國，位居世界第壹。但1名中國頂尖科學家嚴厲批評國內日益“資源導向”的科研文化，警告過度依賴龐大的經費、人力與資料來產出科學成果，不僅效率低下，還實質侵蝕真正的創新能力，“這實際上是壹種自吹自擂的虛假繁榮”。
香港《南華早報》17日報道，中國科學院院士、北京生物物理研究所研究員張宏指出，中國生命科學研究的運作方式，正陷入他所謂的“惡性循環”。他在科普平台“知識分子”（The Intellectual）15日發布於社交媒體的文章中說，研究計劃被刻意放大規模、設計成可投稿頂級期刊，再借此換取頭銜與更多資源。
這類研究擅長追逐熱門議題、擴展既有概念，常被稱為“1到100”的科研。但張宏認為，這種模式排擠了真正創新所需的空間、文化與資金。他警告，“0到1”的突破，即開創全新方向、具有高度風險的原創發現，往往與規模無關，卻在當前的環境中愈來愈難推動。“技術可以彎道超車，但我不認為科學文化和科學精神可以彎道超車，這壹定是要腳踏實地的。1到100很重要，但真正決定中國在科技競爭中能不能勝利的是0到1的原創性科學發現。”
據報道，中國近年來在科技上的投資大幅成長，去年研發總支出突破3.6兆人民幣，僅次於美國。盡管如此，中國政府仍多次呼吁需要更多“0到1”的突破，以降低對外國技術的依賴，將中國打造為真正的科學強國。
張宏坦言，“中國這種靠人力、靠資源堆積起來的科研，就是集郵式的科研—發文章，產生了壹大堆垃圾性的文章。過去部分中國論文難以重復，有時是因為造假，或選擇性使用資料，而現在之所以無法重復，是因為沒有人負擔得起，因為要靠投入大量人力和金錢，要測成千上萬個組學，分析幾萬個樣本，其他研究者怎麼復現？我真不知道這種科研的意義到底在哪裡。”
他認為，“要依法懲罰那些騙取國家資源的行為。我去壹些地方參加評審，很多專案都是吹出來的，好像是壹層層地都套在吹出來的『藍圖』裡。很多都是為了數位而數位，為了拿到那筆錢，只能是編數字。其實很多人都知道問題所在，但不知道從何下手進行改革，因為真的是利益盤根錯節。”
張宏說，他並不反對大型計劃，而是反對那些金錢與人力嚴重膨脹、唯壹目標只是制造吸睛論文的專案。這類計劃往往追逐表面上的新理論、新體系和新名詞，實際上卻是壹種自吹自擂的虛假繁榮，“這會禍國殃民，會對科技政策的制定者產生錯誤導向。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 10 人參與評論了, 我也來說幾句吧
香港《南華早報》17日報道，中國科學院院士、北京生物物理研究所研究員張宏指出，中國生命科學研究的運作方式，正陷入他所謂的“惡性循環”。他在科普平台“知識分子”（The Intellectual）15日發布於社交媒體的文章中說，研究計劃被刻意放大規模、設計成可投稿頂級期刊，再借此換取頭銜與更多資源。
這類研究擅長追逐熱門議題、擴展既有概念，常被稱為“1到100”的科研。但張宏認為，這種模式排擠了真正創新所需的空間、文化與資金。他警告，“0到1”的突破，即開創全新方向、具有高度風險的原創發現，往往與規模無關，卻在當前的環境中愈來愈難推動。“技術可以彎道超車，但我不認為科學文化和科學精神可以彎道超車，這壹定是要腳踏實地的。1到100很重要，但真正決定中國在科技競爭中能不能勝利的是0到1的原創性科學發現。”
據報道，中國近年來在科技上的投資大幅成長，去年研發總支出突破3.6兆人民幣，僅次於美國。盡管如此，中國政府仍多次呼吁需要更多“0到1”的突破，以降低對外國技術的依賴，將中國打造為真正的科學強國。
張宏坦言，“中國這種靠人力、靠資源堆積起來的科研，就是集郵式的科研—發文章，產生了壹大堆垃圾性的文章。過去部分中國論文難以重復，有時是因為造假，或選擇性使用資料，而現在之所以無法重復，是因為沒有人負擔得起，因為要靠投入大量人力和金錢，要測成千上萬個組學，分析幾萬個樣本，其他研究者怎麼復現？我真不知道這種科研的意義到底在哪裡。”
他認為，“要依法懲罰那些騙取國家資源的行為。我去壹些地方參加評審，很多專案都是吹出來的，好像是壹層層地都套在吹出來的『藍圖』裡。很多都是為了數位而數位，為了拿到那筆錢，只能是編數字。其實很多人都知道問題所在，但不知道從何下手進行改革，因為真的是利益盤根錯節。”
張宏說，他並不反對大型計劃，而是反對那些金錢與人力嚴重膨脹、唯壹目標只是制造吸睛論文的專案。這類計劃往往追逐表面上的新理論、新體系和新名詞，實際上卻是壹種自吹自擂的虛假繁榮，“這會禍國殃民，會對科技政策的制定者產生錯誤導向。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: