[特朗普] 最高法院出手,川普赢了关键一局!
美国最高法院又丢下一颗重磅炸弹：法院在 12 月 4 日裁定，恢复德州一份被指“明显有利共和党”的新选区地图。对于正准备在 2026 年中期选举全面夺权的川普来说，这无疑是一次重大胜利。
这份地图意味着什么？
简单说——
它可能让共和党在德州额外拿下多达 5 个众议院席位。
目前共和党在国会两院都只握着微弱多数，一旦在 2026 中期选举中丢掉任一院，川普的立法计划、司法改革、行政行动全部都会被民主党掣肘，还可能遭遇国会调查。
所以，这张地图对川普极其重要。
这份地图由川普提出要求，共和党主导的德州议会批准，州长阿博特签字落实。一审法院原本以“可能存在种族歧视”为由禁止使用，但最高法院如今直接推翻禁令。
共和党自然欢呼；德州民主党则怒了，认为这份裁决“侮辱民主”。
最高法院的理由：下级法院“越界了”
最高法院的态度很明确：
地区法院不该在初选进行期间突然插手，造成混乱。
法院还点名指出，下级法院忽略了一个关键问题：
挑战地图的一方，没有拿出任何能同时符合德州政治目标的替代方案。
换句话说，最高法院承认这份地图的确有“让共和党受益”的政治目的——但这并不违法。
自由派法官强烈反对
大法官卡根在反对意见中罕见地发出激烈批评：
“我们是高院，不代表我们比地区法院更懂事实。”
“这项裁决会导致许多德州选民因种族因素被划入不同选区。”
“这是对宪法的侵犯。”
她的反对意见由索托马约尔和杰克逊两位自由派法官共同加入。
加州迅速反击：你划，我也划
德州刚重划完，加州第一时间启动“反向行动”：
加州选民 11 月刚批准对民主党更有利的新地图
针对州内 5 个共和党选区展开布局
川普政府立刻起诉加州，试图阻止地图生效
不仅如此，多州正进入“地图大战”：
共和党州：北卡、佛州、密苏里州都在画对己方有利的地图
民主党州：弗吉尼亚、马里兰等州也在做同样的事
美国政治正在进入“地图即战场”的时代。
为何争这么凶？因为美国最高法院 2019 年就定了调：
党派目的的选区操控（gerrymandering）不能在联邦法院起诉。
但若以“种族”为主要因素操控，就仍然属于违法。
问题是：两者经常难以区分。
这次德州的争议也集中在此：
民权组织指控：地图让白人选民获得远高于人口比例的政治优势
德州：地图是根据政治目标，不是种族
下级法院：认为有“种族动机”
最高法院：认为下级法院无充分依据阻止地图生效
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
这份地图意味着什么？
简单说——
它可能让共和党在德州额外拿下多达 5 个众议院席位。
目前共和党在国会两院都只握着微弱多数，一旦在 2026 中期选举中丢掉任一院，川普的立法计划、司法改革、行政行动全部都会被民主党掣肘，还可能遭遇国会调查。
所以，这张地图对川普极其重要。
这份地图由川普提出要求，共和党主导的德州议会批准，州长阿博特签字落实。一审法院原本以“可能存在种族歧视”为由禁止使用，但最高法院如今直接推翻禁令。
共和党自然欢呼；德州民主党则怒了，认为这份裁决“侮辱民主”。
最高法院的理由：下级法院“越界了”
最高法院的态度很明确：
地区法院不该在初选进行期间突然插手，造成混乱。
法院还点名指出，下级法院忽略了一个关键问题：
挑战地图的一方，没有拿出任何能同时符合德州政治目标的替代方案。
换句话说，最高法院承认这份地图的确有“让共和党受益”的政治目的——但这并不违法。
自由派法官强烈反对
大法官卡根在反对意见中罕见地发出激烈批评：
“我们是高院，不代表我们比地区法院更懂事实。”
“这项裁决会导致许多德州选民因种族因素被划入不同选区。”
“这是对宪法的侵犯。”
她的反对意见由索托马约尔和杰克逊两位自由派法官共同加入。
加州迅速反击：你划，我也划
德州刚重划完，加州第一时间启动“反向行动”：
加州选民 11 月刚批准对民主党更有利的新地图
针对州内 5 个共和党选区展开布局
川普政府立刻起诉加州，试图阻止地图生效
不仅如此，多州正进入“地图大战”：
共和党州：北卡、佛州、密苏里州都在画对己方有利的地图
民主党州：弗吉尼亚、马里兰等州也在做同样的事
美国政治正在进入“地图即战场”的时代。
为何争这么凶？因为美国最高法院 2019 年就定了调：
党派目的的选区操控（gerrymandering）不能在联邦法院起诉。
但若以“种族”为主要因素操控，就仍然属于违法。
问题是：两者经常难以区分。
这次德州的争议也集中在此：
民权组织指控：地图让白人选民获得远高于人口比例的政治优势
德州：地图是根据政治目标，不是种族
下级法院：认为有“种族动机”
最高法院：认为下级法院无充分依据阻止地图生效
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: