[印度] 印度用签证对中国进行"服从性测试"?想多了吧
更令人困扰的是后续不断增多的材料要求——从户口簿、无犯罪证明公证到详尽的在职证明，所有文件都需要准备标准统一的英文翻译件。同样的材料在不同签证中心、甚至同一窗口的不同受理人员手中，可能得到不同的处理结果，规则的模糊性与执行中的随意性令人无所适从。
尤为困扰的是那些近乎苛刻的细节要求。例如签名必须使用黑色水笔且与护照签名字迹完全一致、商务签信息表问题超出签证范围、对公司名称的翻译版本要求绝对统一等等。这些看似细小却极易出错的规定，大幅提高了申请门槛。由于预约名额紧张和反复退件，许多申请者不仅耗费大量时间精力，还要承受经济损失。
这些做法，折射出印方在处理对华签证事务时刻意阻挠的心态。印方在处理中国申请人时，经常通过追加材料、放大细节要求、制造程序不确定性来人为提高申请成本、刻意增加阻力。最终效果是，签证手续被迫变得冗长、繁琐、难以预期，远离正常人员交流应有的便利性。
这种签证操作方式，也反映了当前中印关系中的微妙气氛。印度对华表面有所缓和，但在实际执行上依然谨慎，多采取保留性的做法。印方既希望保持缓和姿态，又刻意在具体执行程序上设置障碍，这种矛盾做法让人员往来成本被不必要地放大，也削弱了恢复互信的空间。若这种处理方式不变，中印之间交流的改善仍会受到明显掣肘。
难弥的认知隔阂
签证的重重障碍尚未消除，更深层次的认知隔阂已然显现。
过去五年间，两国人员往来的几近中断，使印度社会对中国的认知严重依赖本土媒体的选择性报道，形成了根深蒂固的刻板印象。这种长期形成的信息断层短期内难以弥合。
随着直航的有限恢复，部分印度人士得以亲身体验中国的发展现状。11月初，一位名叫索姆娅（Somya）的X用户在社交媒体上发布的“来中国十天未见道路坑洼”的推文获得超400万浏览量，引发印度网民热议中印基建差距。有不少印度网民直呼“中国比我们领先几十年”。
图自X平台
这种直观的发展差距对比，在印度社会引发了复杂的心理反应。一方面是难以回避的落差感，另一方面则是在涉及主权、领土等问题时表现出的过度敏感甚至应激。
这种矛盾心态很快在现实中得到印证。
11月21日，一名持标注“阿鲁纳恰尔邦”（主体为中国藏南地区）护照的印度人员在中国转机遇阻。尽管中方全程严格依法依规处理，并充分保障当事人合法权益，此事仍在印度舆论场被迅速简化为“对印度主权的挑衅”“对印度公民的骚扰”。
这两起风向截然不同的舆论事件，同样指向一个现实——五年交流中断留下的认知断层仍深深影响印度社会，对中国的日常经验与政治认知之间常常出现割裂，一旦触及敏感议题便迅速回到防范姿态。
这种心态并非个案，而是在五年断联后普遍存在的认知状态。不少印度行业人士直言，两国关系“已经很难回到2019年”。当前的直航和签证恢复只能在有限范围内减少往来障碍，却不足以逆转长期累积的信任缺口与心理距离。中印之间的社会认知仍处在重新磨合的早期阶段，即便交流渠道逐步恢复，双方关系的稳定依旧取决于更长期、更多层面的接触。
结语
印度在签证与直航问题上所谓的“开放”，仍未摆脱过度防范的惯性。从迟缓推进的直航恢复到层层设卡的签证审批，印方在操作层面一再释放矛盾信号——嘴上说愿意松动，但不愿真正放宽。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
尤为困扰的是那些近乎苛刻的细节要求。例如签名必须使用黑色水笔且与护照签名字迹完全一致、商务签信息表问题超出签证范围、对公司名称的翻译版本要求绝对统一等等。这些看似细小却极易出错的规定，大幅提高了申请门槛。由于预约名额紧张和反复退件，许多申请者不仅耗费大量时间精力，还要承受经济损失。
这些做法，折射出印方在处理对华签证事务时刻意阻挠的心态。印方在处理中国申请人时，经常通过追加材料、放大细节要求、制造程序不确定性来人为提高申请成本、刻意增加阻力。最终效果是，签证手续被迫变得冗长、繁琐、难以预期，远离正常人员交流应有的便利性。
这种签证操作方式，也反映了当前中印关系中的微妙气氛。印度对华表面有所缓和，但在实际执行上依然谨慎，多采取保留性的做法。印方既希望保持缓和姿态，又刻意在具体执行程序上设置障碍，这种矛盾做法让人员往来成本被不必要地放大，也削弱了恢复互信的空间。若这种处理方式不变，中印之间交流的改善仍会受到明显掣肘。
难弥的认知隔阂
签证的重重障碍尚未消除，更深层次的认知隔阂已然显现。
过去五年间，两国人员往来的几近中断，使印度社会对中国的认知严重依赖本土媒体的选择性报道，形成了根深蒂固的刻板印象。这种长期形成的信息断层短期内难以弥合。
随着直航的有限恢复，部分印度人士得以亲身体验中国的发展现状。11月初，一位名叫索姆娅（Somya）的X用户在社交媒体上发布的“来中国十天未见道路坑洼”的推文获得超400万浏览量，引发印度网民热议中印基建差距。有不少印度网民直呼“中国比我们领先几十年”。
图自X平台
这种直观的发展差距对比，在印度社会引发了复杂的心理反应。一方面是难以回避的落差感，另一方面则是在涉及主权、领土等问题时表现出的过度敏感甚至应激。
这种矛盾心态很快在现实中得到印证。
11月21日，一名持标注“阿鲁纳恰尔邦”（主体为中国藏南地区）护照的印度人员在中国转机遇阻。尽管中方全程严格依法依规处理，并充分保障当事人合法权益，此事仍在印度舆论场被迅速简化为“对印度主权的挑衅”“对印度公民的骚扰”。
这两起风向截然不同的舆论事件，同样指向一个现实——五年交流中断留下的认知断层仍深深影响印度社会，对中国的日常经验与政治认知之间常常出现割裂，一旦触及敏感议题便迅速回到防范姿态。
这种心态并非个案，而是在五年断联后普遍存在的认知状态。不少印度行业人士直言，两国关系“已经很难回到2019年”。当前的直航和签证恢复只能在有限范围内减少往来障碍，却不足以逆转长期累积的信任缺口与心理距离。中印之间的社会认知仍处在重新磨合的早期阶段，即便交流渠道逐步恢复，双方关系的稳定依旧取决于更长期、更多层面的接触。
结语
印度在签证与直航问题上所谓的“开放”，仍未摆脱过度防范的惯性。从迟缓推进的直航恢复到层层设卡的签证审批，印方在操作层面一再释放矛盾信号——嘴上说愿意松动，但不愿真正放宽。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: