新聞 
"她對中國的挑釁程度遠超以往"(圖
"她對中國的挑釁程度遠超以往"(圖"她對中國的挑釁程度遠超以往"(圖
11月7日，日本首相高市早苗在國會公然宣稱“台灣有事”可能構成日本可行使集體自衛權的“存亡危機事態”，暗示可能武力介入台海問題。而高市在國會答辯時堅稱，有關言論符合日本政府看法，無意撤回或取消。
自11月10日起，外交部、中國駐日本大使館密集發聲，向日本發出強烈抗議。11月13日，中國外交部副部長孫衛東奉示召見日本駐華大使金杉憲治，就日本首相高市早苗涉華錯誤言行提出嚴正交涉。
孫衛東指出，高市的涉台言論極其錯誤、極為危險，粗暴幹涉中國內政，嚴重違背國際法和國際關系基本准則，嚴重破壞戰後國際秩序，嚴重違背壹個中國原則和中日肆個政治文件精神，嚴重破壞中日關系政治基礎，嚴重傷害中國人民感情，14億中國人民對此絕不答應！
在日本國內，除了在野黨嚴厲批評高市魯莽外，前首相石破茂13日質疑高市早苗有關所謂“存亡危機事態”的涉台言論。他說，高市早苗的話非常接近於“台灣有事就是日本有事”；然而，“歷屆政府在設想各種情形時，從未作過如此限定”；並且這種說法也“無助於提升威懾力”。日本前首相鳩山由紀夫也在8日、11日兩度發文稱，“日本應該尊重台灣是中國壹部分的這壹事實，台灣問題是中國內政，日本不應幹涉”。
就高市早苗此次涉華錯誤言論，澎湃新聞對話上海國際問題研究院資深研究員、上海日本學會顧問吳寄南，上海外國語大學日本研究中心主任、教授廉德瑰，展開深入剖析。
以下為對話實錄
“對中國的挑釁程度遠超以往”
澎湃新聞：日本首相高市早苗所說的“若台灣遭受武力攻擊，有可能構成日本可行使集體自衛權的‘存亡危機事態’”這壹說法，在日本法律、政策與安全層面意味著什麼？
吳寄南：日本提出的“存亡危機事態”概念，其前提是與日本有密切關系的他國或者盟國。然而，台灣並非壹個“國家”，高市早苗將台灣視為壹個“國家”來提及，這完全是對壹個中國原則的粗暴踐踏，中國人民絕對無法接受。盡管高市早苗再叁辯解，聲稱其言論基本上與日本政府壹貫的主張壹致，但這完全是壹種謊言和狡辯。日本政府在任何正式表態或文件中，都未曾如此露骨地表達過此類觀點。高市早苗的辯白顯然是在撒謊，無法掩蓋其違背壹個中國原則的事實。
廉德瑰：2015年日本出台了新安保法及相關集體自衛權規定，根據該規定，若日本的盟國遭受攻擊，尤其是當此類攻擊威脅到日本安全或日本僑民等情形時，即便日本本土未直接受到攻擊，日本也可將此情形認定為對其國家安全的侵害，即構成所謂的“日本存亡危機事態”。在此情況下，日本有權發動集體自衛權，這實質上意味著日本可以動用武力進行反擊。
當時，日本曾舉例說明集體自衛權的行使場景。比如，若日本的自衛隊軍艦與美國的軍艦在中東霍爾木茲海峽等有武裝沖突的地區共同執行任務時遭遇攻擊，日本可認定陷入“存亡危機事態”，有權發動集體自衛權。但從來沒有用台灣地區來舉例進行說明。
澎湃新聞：與往屆日本政府相比，此次高市的表態相比過去有何特殊性？
吳寄南：關於“台灣有事即日本有事”這壹論調，最初由日本前首相安倍晉叁在卸任後提出。然而，高市早苗作為現任首相公開表述類似立場，身份與影響力本質不同，性質更為嚴重。歷屆日本政府在回應相關問題時，通常采取模糊策略，僅表示將“根據事態發展適時作出判斷”，避免直接表態。日本前首相麻生太郎2023年竄訪台灣時曾鼓動台灣“做好戰爭准備”，並強調需具備“威懾力”，但並未明確提及日本將采取何種行動。
然而，高市近日的言論構成赤裸裸的挑釁，公然宣稱若中國大陸對台采取軍事行動，日本將視其為“存亡危機事態”，並不排除武力介入。因此，這番言論不僅在身份上更具官方色彩，內容也更直接極端，對中國的挑釁程度遠超以往。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 116 人參與評論了, 我也來說幾句吧
自11月10日起，外交部、中國駐日本大使館密集發聲，向日本發出強烈抗議。11月13日，中國外交部副部長孫衛東奉示召見日本駐華大使金杉憲治，就日本首相高市早苗涉華錯誤言行提出嚴正交涉。
孫衛東指出，高市的涉台言論極其錯誤、極為危險，粗暴幹涉中國內政，嚴重違背國際法和國際關系基本准則，嚴重破壞戰後國際秩序，嚴重違背壹個中國原則和中日肆個政治文件精神，嚴重破壞中日關系政治基礎，嚴重傷害中國人民感情，14億中國人民對此絕不答應！
在日本國內，除了在野黨嚴厲批評高市魯莽外，前首相石破茂13日質疑高市早苗有關所謂“存亡危機事態”的涉台言論。他說，高市早苗的話非常接近於“台灣有事就是日本有事”；然而，“歷屆政府在設想各種情形時，從未作過如此限定”；並且這種說法也“無助於提升威懾力”。日本前首相鳩山由紀夫也在8日、11日兩度發文稱，“日本應該尊重台灣是中國壹部分的這壹事實，台灣問題是中國內政，日本不應幹涉”。
就高市早苗此次涉華錯誤言論，澎湃新聞對話上海國際問題研究院資深研究員、上海日本學會顧問吳寄南，上海外國語大學日本研究中心主任、教授廉德瑰，展開深入剖析。
以下為對話實錄
“對中國的挑釁程度遠超以往”
澎湃新聞：日本首相高市早苗所說的“若台灣遭受武力攻擊，有可能構成日本可行使集體自衛權的‘存亡危機事態’”這壹說法，在日本法律、政策與安全層面意味著什麼？
吳寄南：日本提出的“存亡危機事態”概念，其前提是與日本有密切關系的他國或者盟國。然而，台灣並非壹個“國家”，高市早苗將台灣視為壹個“國家”來提及，這完全是對壹個中國原則的粗暴踐踏，中國人民絕對無法接受。盡管高市早苗再叁辯解，聲稱其言論基本上與日本政府壹貫的主張壹致，但這完全是壹種謊言和狡辯。日本政府在任何正式表態或文件中，都未曾如此露骨地表達過此類觀點。高市早苗的辯白顯然是在撒謊，無法掩蓋其違背壹個中國原則的事實。
廉德瑰：2015年日本出台了新安保法及相關集體自衛權規定，根據該規定，若日本的盟國遭受攻擊，尤其是當此類攻擊威脅到日本安全或日本僑民等情形時，即便日本本土未直接受到攻擊，日本也可將此情形認定為對其國家安全的侵害，即構成所謂的“日本存亡危機事態”。在此情況下，日本有權發動集體自衛權，這實質上意味著日本可以動用武力進行反擊。
當時，日本曾舉例說明集體自衛權的行使場景。比如，若日本的自衛隊軍艦與美國的軍艦在中東霍爾木茲海峽等有武裝沖突的地區共同執行任務時遭遇攻擊，日本可認定陷入“存亡危機事態”，有權發動集體自衛權。但從來沒有用台灣地區來舉例進行說明。
澎湃新聞：與往屆日本政府相比，此次高市的表態相比過去有何特殊性？
吳寄南：關於“台灣有事即日本有事”這壹論調，最初由日本前首相安倍晉叁在卸任後提出。然而，高市早苗作為現任首相公開表述類似立場，身份與影響力本質不同，性質更為嚴重。歷屆日本政府在回應相關問題時，通常采取模糊策略，僅表示將“根據事態發展適時作出判斷”，避免直接表態。日本前首相麻生太郎2023年竄訪台灣時曾鼓動台灣“做好戰爭准備”，並強調需具備“威懾力”，但並未明確提及日本將采取何種行動。
然而，高市近日的言論構成赤裸裸的挑釁，公然宣稱若中國大陸對台采取軍事行動，日本將視其為“存亡危機事態”，並不排除武力介入。因此，這番言論不僅在身份上更具官方色彩，內容也更直接極端，對中國的挑釁程度遠超以往。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: