[深夜八卦] 26个亿万富豪都没拦住:纽约新市长掀起全球....
法国国民联盟（Rassemblement National）领袖巴德拉（Jordan Bardella）公开嘲讽马姆达尼，暗示其“首先是穆斯林，其次才是社会主义者”的自我定位，正是“大替代”（Grand Remplacement）移民议程的具体体现；另一位右翼领袖泽穆尔（Eric Zemmour）更警告，法国或许很快会在巴黎迎来自己的马姆达尼。意大利右翼联盟领袖Matteo Salvini在社交媒体上言辞激烈，给马姆达尼贴上“纽约首位伊斯兰市长”“社会主义者、亲巴勒斯坦、支持性别平权”等标签，直言这并非进步，而是西方世界“文化投降”的表现；意大利前总理贝卢斯科尼所属政党的议员Licia Ronzulli则嘲讽马姆达尼只会许诺福利，毫无预算管理意识。
西班牙保守派人民党（PP）发言人Carlos Díaz-Pache的批评更为直接，称马姆达尼“立场公然左倾，违背了让美国走向强大的核心价值观”。政策层面，保守派媒体普遍将免费公共交通、租金冻结等举措斥为“乌托邦式幻想”，甚至扣上“共产主义激进主张”的帽子，认为其完全不具备可行性。他们还强调，纽约的情况是“城市特有的个案”，其政治逻辑难以适用于以国家层面政治为主导的欧洲，不会对欧洲选民产生实质影响。
尽管意识形态对立尖锐，但欧洲各界对马姆达尼胜利的持续关注，本质上源于纽约的全球地位及其面临问题的普遍性。众多分析指出，纽约遭遇的住房成本高企、社会不平等加剧、通胀压力攀升等困境，与欧洲各大都市现状高度契合，“德国民众对高租金、高物价的抱怨，与纽约市民的诉求如出一辙”。
也有分析将马姆达尼同伦敦市长萨迪克·汗（Sadiq Khan）做类比：两人同为左倾穆斯林，领导着全球主要城市，且都是伊斯兰恐惧症（Islamophobia）的攻击目标及特朗普等保守派人物的批评对象；在以色列(专题)-哈马斯战争期间，两人都努力与犹太社区建立联系。但二者政治背景存在显着差异：55岁的汗是更偏向体制内的中左翼政治家，成长于公屋，曾任职议会，出身巴基斯坦裔移民工薪家庭；34岁的马姆达尼则是民主社会主义“局外人”，出身更优越（父亲是人类学家，母亲是电影制作人），其胜利由草根、青年驱动的竞选活动推动。
此外，尽管两位市长管理的城市都面临犯罪率与高生活成本的担忧，但权力范围不同：纽约市长权力远大于伦敦市长，后者需与该市32个行政区共享权力。伦敦市长汗的成功连任对马姆达尼亦有启示：汗的多次胜选证明，在大型国际都市中，进步、多元文化的愿景能战胜本土主义和分裂言论；坚持大胆政策（如伦敦超低排放区）即便引发争议，也能赢得选民支持。但汗虽连任成功，仍未能完全实现住房建设等雄心勃勃的目标。
因此，欧洲各界普遍承认，马姆达尼的胜利象征意义远大于政策借鉴价值。对左翼而言，他们期待这一胜利能为遭遇保守主义逆流的本土力量“注入动力”；对右翼来说，他们刻意将其描绘成“无法复制的城市特例”，借此向选民警示“引入社会主义的风险”。归根结底，欧洲对马姆达尼的高度关注，折射出全球政治中不平等、民生困境与进步民粹主义三大议题的深度交织，其“纽约实验”也将持续影响欧洲政治风向。
▲European Policy Centre评论文章指出，马姆达尼的胜选为欧洲提供了两大重要启示：第一，“可负担性”已成为决定选举胜败的核心政治议题，马姆达尼专注于租金冻结、免费公交和市政杂货店等民生议程，直接回应了西方民主国家普遍存在的住房危机、通货膨胀和不平等问题；这证明了通过直接解决经济困境，可以成功动员年轻选民，避免他们转向极右翼寻求解决方案。第二，“中间政治地带”持续失势，马姆达尼的胜利（以及美国民主社会主义者、德国左翼党、法国不屈服的法国等左翼力量的崛起）表明欧洲的政治重组不仅由极右翼驱动，也由日益增长的极左翼推动；这迫使中间党派必须选择与“极端”政党结盟才能执政，因此，对于欧洲的所谓“亲民主”力量而言，为政治生存计，解决可负担性问题已是当务之急，而在这一斗争中，主张财富再分配的极左翼民主力量可能比极右翼更值得成为盟友。图源：Le Monde
三、美国的地方选举，如何掀起拉美政治大辩论？
在美国本土外，拉美或许是对马姆达尼胜选反响最强烈的地区。相关新闻持续占据各大媒体头版与社论版面，总统、政党领袖及媒体机构纷纷发声。要知道，他们平日极少持续关注格兰德河以北的地方选举。
核心原因在于纽约的特殊地位：它是全球金融、移民与多元文化的标杆，更是数百万拉丁美洲侨民的聚居地。对该地区政治阶层而言，这位35岁、拥有乌干达-印度(专题)血统的穆斯林民主社会主义者胜选，极具象征意义，直接触及西半球经济核心区中多样性、社会不平等及进步治理可行性的深层辩论。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
西班牙保守派人民党（PP）发言人Carlos Díaz-Pache的批评更为直接，称马姆达尼“立场公然左倾，违背了让美国走向强大的核心价值观”。政策层面，保守派媒体普遍将免费公共交通、租金冻结等举措斥为“乌托邦式幻想”，甚至扣上“共产主义激进主张”的帽子，认为其完全不具备可行性。他们还强调，纽约的情况是“城市特有的个案”，其政治逻辑难以适用于以国家层面政治为主导的欧洲，不会对欧洲选民产生实质影响。
尽管意识形态对立尖锐，但欧洲各界对马姆达尼胜利的持续关注，本质上源于纽约的全球地位及其面临问题的普遍性。众多分析指出，纽约遭遇的住房成本高企、社会不平等加剧、通胀压力攀升等困境，与欧洲各大都市现状高度契合，“德国民众对高租金、高物价的抱怨，与纽约市民的诉求如出一辙”。
也有分析将马姆达尼同伦敦市长萨迪克·汗（Sadiq Khan）做类比：两人同为左倾穆斯林，领导着全球主要城市，且都是伊斯兰恐惧症（Islamophobia）的攻击目标及特朗普等保守派人物的批评对象；在以色列(专题)-哈马斯战争期间，两人都努力与犹太社区建立联系。但二者政治背景存在显着差异：55岁的汗是更偏向体制内的中左翼政治家，成长于公屋，曾任职议会，出身巴基斯坦裔移民工薪家庭；34岁的马姆达尼则是民主社会主义“局外人”，出身更优越（父亲是人类学家，母亲是电影制作人），其胜利由草根、青年驱动的竞选活动推动。
此外，尽管两位市长管理的城市都面临犯罪率与高生活成本的担忧，但权力范围不同：纽约市长权力远大于伦敦市长，后者需与该市32个行政区共享权力。伦敦市长汗的成功连任对马姆达尼亦有启示：汗的多次胜选证明，在大型国际都市中，进步、多元文化的愿景能战胜本土主义和分裂言论；坚持大胆政策（如伦敦超低排放区）即便引发争议，也能赢得选民支持。但汗虽连任成功，仍未能完全实现住房建设等雄心勃勃的目标。
因此，欧洲各界普遍承认，马姆达尼的胜利象征意义远大于政策借鉴价值。对左翼而言，他们期待这一胜利能为遭遇保守主义逆流的本土力量“注入动力”；对右翼来说，他们刻意将其描绘成“无法复制的城市特例”，借此向选民警示“引入社会主义的风险”。归根结底，欧洲对马姆达尼的高度关注，折射出全球政治中不平等、民生困境与进步民粹主义三大议题的深度交织，其“纽约实验”也将持续影响欧洲政治风向。
▲European Policy Centre评论文章指出，马姆达尼的胜选为欧洲提供了两大重要启示：第一，“可负担性”已成为决定选举胜败的核心政治议题，马姆达尼专注于租金冻结、免费公交和市政杂货店等民生议程，直接回应了西方民主国家普遍存在的住房危机、通货膨胀和不平等问题；这证明了通过直接解决经济困境，可以成功动员年轻选民，避免他们转向极右翼寻求解决方案。第二，“中间政治地带”持续失势，马姆达尼的胜利（以及美国民主社会主义者、德国左翼党、法国不屈服的法国等左翼力量的崛起）表明欧洲的政治重组不仅由极右翼驱动，也由日益增长的极左翼推动；这迫使中间党派必须选择与“极端”政党结盟才能执政，因此，对于欧洲的所谓“亲民主”力量而言，为政治生存计，解决可负担性问题已是当务之急，而在这一斗争中，主张财富再分配的极左翼民主力量可能比极右翼更值得成为盟友。图源：Le Monde
三、美国的地方选举，如何掀起拉美政治大辩论？
在美国本土外，拉美或许是对马姆达尼胜选反响最强烈的地区。相关新闻持续占据各大媒体头版与社论版面，总统、政党领袖及媒体机构纷纷发声。要知道，他们平日极少持续关注格兰德河以北的地方选举。
核心原因在于纽约的特殊地位：它是全球金融、移民与多元文化的标杆，更是数百万拉丁美洲侨民的聚居地。对该地区政治阶层而言，这位35岁、拥有乌干达-印度(专题)血统的穆斯林民主社会主义者胜选，极具象征意义，直接触及西半球经济核心区中多样性、社会不平等及进步治理可行性的深层辩论。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: