[北京] "壹中原則"和現實脫節 北京焉能不急?
今年“亞太經濟合作”(APEC)才剛結束，中國外交部就立刻發表聲明(透過路透社)，強調“中華台北參與APEC活動的關鍵，在於遵守『壹中原則』與相關的APEC諒解備忘錄”。 同樣的說詞，國台辦和中國外交部又再對外正式說了壹次。 某種程度，等於為明年中國主辦APEC，預告了“台灣待遇”。
至於中國外交部迫不及待端出“壹中原則”，可回到本屆APEC會後，日本新任首相高市早苗在X發布了兩則她和台灣代表林信義的會面照，第壹篇貼文簡短寫著：“亞太經合組織高峰會召開前，我在會客廳與台灣總統府資政官林信義互致問候”; 第贰篇貼文寫著：“11月1日，我會見了代表台灣出席APEC高峰會的林信義先生。 我希望日本與台灣之間的務實合作能夠深化。”
高雄市早苗言簡意賅，從其貼文底下滿是“台日友好”留言可以看出，她對台灣確實善意，但卻因此遭中方指“嚴重違背壹個中國原則”，還說要向日本提出嚴正交涉。 盡管壹前壹後，高市早苗也貼出了她和習近平的合照，貼文字句更長，後者在X得到的愛心數還是前者的兩倍多(18萬：7.7萬)，中方仍相當不悅。
回溯1991年，台灣和中國、香港同時加入APEC，在中國因素下，唯獨中國是以主權國家加入，台灣和香港參與身分皆為“地區經濟體”，台灣出席名稱為“中華台北”(CHINESE TAIPEI)，出席官員層級也多所限制，總統則完全被屏除在外，台灣且不為APEC輪值主辦方。 到本屆林信義贰度銜命與會，內容皆大同小異。 總之，至少表面形式並沒有違逆中國所願太多。
“壹中原則”和現實脫節
那麼，高市早苗貼出她和林信義的合照有什麼問題嗎? 日本外相茂木敏充針對中國的抗議曾表示，“(與林信義)會談並不違背維持日台非政府間實務關系的日方立場”。 因而，問題並不在高市貼文，而在中國不得不面對壹路以來，其欲將“壹中原則”作為通用國際准則的想望，原來和現實頗為脫節。 (另外，近日蕭美琴接見“駐聯合國常任代表訪問團”，包括中國的邦交國斐濟外交官員，中國外交部發言人毛寧隨即表示斐濟此次訪問嚴重違反了對“壹中原則”的承諾; 以及新西蘭媒體披露，中國駐新西蘭大使王小龍日前曾向多位新西蘭國會議員發出信件，訓斥(scolded)他們10月出席台灣當地雙拾國慶酒會行為)。
就中國的“壹中原則”，指的是“世界上只有壹個中國，台灣是中國不可分割的壹部分，中華人民共和國政府是代表全中國的唯壹合法政府。”如果這原則真的在世界暢行，則確實就不會有高市早苗和林信義合影的貼文出現必要。 但當年台灣加入APEC的名稱和身分，盡管正是“中國因素”使然，卻從來不在中國配置的“壹中原則”框架下進行，即台灣因“中國因素”僅得“地區經濟體”身分參與是壹回事，“台灣於地位可否直接被套用中國的壹中原則”，當然是被否定的。
此外，就算中國持續主張其“壹中原則”，但壹直以來國際社會對“壹中原則”的看待，畢竟也未有“共識”。 早在1996年，壹份加州大學洛杉磯分校國際法與外交事務期刊，就曾特別歸納各國(以舉例說明方式)對中國所稱“壹中原則”的不同立場，大致可以區分如下：
直接視台灣為中國壹部分的國家，如白俄羅斯; “認知”(acknowledge)到中華人民共和國關於台灣是中國不可分割的壹部分的說法，如澳洲、英國; “認知”(acknowledge)到中華人民共和國關於台灣是中國壹部分的立場，如美國; “注意到”(take note of)中華人民共和國關於台灣是中國不可分割的壹部分的說法，如巴西、意大利等; “理解並尊重”(understand and respect)中華人民共和國關於台灣是中國不可分割的壹部分的說法，如丹麥，以及本次事件中的日本; “尊重”(respect)中華人民共和國關於台灣是中華人民共和國壹省份的說法，如荷蘭和韓國等; 持尊重並支持(respect and support)台灣是中華人民共和國壹省立場，如俄羅斯; 沒有明確提及台灣主權的國家，如印尼、沙特阿拉伯等; 當然，還有承認台灣是壹個國家的台灣各邦交國。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
至於中國外交部迫不及待端出“壹中原則”，可回到本屆APEC會後，日本新任首相高市早苗在X發布了兩則她和台灣代表林信義的會面照，第壹篇貼文簡短寫著：“亞太經合組織高峰會召開前，我在會客廳與台灣總統府資政官林信義互致問候”; 第贰篇貼文寫著：“11月1日，我會見了代表台灣出席APEC高峰會的林信義先生。 我希望日本與台灣之間的務實合作能夠深化。”
高雄市早苗言簡意賅，從其貼文底下滿是“台日友好”留言可以看出，她對台灣確實善意，但卻因此遭中方指“嚴重違背壹個中國原則”，還說要向日本提出嚴正交涉。 盡管壹前壹後，高市早苗也貼出了她和習近平的合照，貼文字句更長，後者在X得到的愛心數還是前者的兩倍多(18萬：7.7萬)，中方仍相當不悅。
回溯1991年，台灣和中國、香港同時加入APEC，在中國因素下，唯獨中國是以主權國家加入，台灣和香港參與身分皆為“地區經濟體”，台灣出席名稱為“中華台北”(CHINESE TAIPEI)，出席官員層級也多所限制，總統則完全被屏除在外，台灣且不為APEC輪值主辦方。 到本屆林信義贰度銜命與會，內容皆大同小異。 總之，至少表面形式並沒有違逆中國所願太多。
“壹中原則”和現實脫節
那麼，高市早苗貼出她和林信義的合照有什麼問題嗎? 日本外相茂木敏充針對中國的抗議曾表示，“(與林信義)會談並不違背維持日台非政府間實務關系的日方立場”。 因而，問題並不在高市貼文，而在中國不得不面對壹路以來，其欲將“壹中原則”作為通用國際准則的想望，原來和現實頗為脫節。 (另外，近日蕭美琴接見“駐聯合國常任代表訪問團”，包括中國的邦交國斐濟外交官員，中國外交部發言人毛寧隨即表示斐濟此次訪問嚴重違反了對“壹中原則”的承諾; 以及新西蘭媒體披露，中國駐新西蘭大使王小龍日前曾向多位新西蘭國會議員發出信件，訓斥(scolded)他們10月出席台灣當地雙拾國慶酒會行為)。
就中國的“壹中原則”，指的是“世界上只有壹個中國，台灣是中國不可分割的壹部分，中華人民共和國政府是代表全中國的唯壹合法政府。”如果這原則真的在世界暢行，則確實就不會有高市早苗和林信義合影的貼文出現必要。 但當年台灣加入APEC的名稱和身分，盡管正是“中國因素”使然，卻從來不在中國配置的“壹中原則”框架下進行，即台灣因“中國因素”僅得“地區經濟體”身分參與是壹回事，“台灣於地位可否直接被套用中國的壹中原則”，當然是被否定的。
此外，就算中國持續主張其“壹中原則”，但壹直以來國際社會對“壹中原則”的看待，畢竟也未有“共識”。 早在1996年，壹份加州大學洛杉磯分校國際法與外交事務期刊，就曾特別歸納各國(以舉例說明方式)對中國所稱“壹中原則”的不同立場，大致可以區分如下：
直接視台灣為中國壹部分的國家，如白俄羅斯; “認知”(acknowledge)到中華人民共和國關於台灣是中國不可分割的壹部分的說法，如澳洲、英國; “認知”(acknowledge)到中華人民共和國關於台灣是中國壹部分的立場，如美國; “注意到”(take note of)中華人民共和國關於台灣是中國不可分割的壹部分的說法，如巴西、意大利等; “理解並尊重”(understand and respect)中華人民共和國關於台灣是中國不可分割的壹部分的說法，如丹麥，以及本次事件中的日本; “尊重”(respect)中華人民共和國關於台灣是中華人民共和國壹省份的說法，如荷蘭和韓國等; 持尊重並支持(respect and support)台灣是中華人民共和國壹省立場，如俄羅斯; 沒有明確提及台灣主權的國家，如印尼、沙特阿拉伯等; 當然，還有承認台灣是壹個國家的台灣各邦交國。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: