[跨性别政策] 跨性别平权跨步 法庭判"男女分隔"违宪
在香港，跨性别人士如厕也要透过法律手段去争取。一名未完成整套由女变男的性别重置手术人士，不满现行《公厕规例》的性别定义过於狭窄，令“她”未能使用性别认同的公厕，造成不公及歧视，於是提出司法覆核，昨(23日)获高等法院裁定胜诉，指当局公厕“男女分隔”的规例违宪，条文无效，但裁决会暂缓12个月才生效，以便港府考虑处理方法。
香港部分机构内设有“性别友善”洗手间，例如香港大学便是，但截至年初丶由食物环境卫生署管辖的811所公厕则规定“男女分隔”，因为《公厕(行为及举止)规例》规定，“在公厕内，任何女性不得进入拨作男性使用的部分，但年龄在 5 岁以下并由一名男性亲属或男护士陪同的女童，则不在此限”;反之亦然。违者可被判罚款2000港元。
是次案件涉及的，是确诊患上性别焦虑症而需接受由女变男治疗的“K”，根据入禀状，K未完成手术，正处於“真实生活体验”的性别过渡阶段，身份证上的性别仍为女性，虽获发俗称“厕所纸”的医学证明，指他有需要使用男厕，但由於不获法律承认，仍不可使用食环署辖下的男公厕。申请人认为，目前以性别指定洗手间的制度，对跨性别人士造成相当大的影响，妨碍他们实践自身性别认同。
高院法官高浩文在判词中指出，局方在之前一宗跨性别案的裁决後已经同意，要求跨性别者接受完整性别重置手术才能更改身份证性别的做法，已不合时宜，认为局方虽没明言，但实际上已经同意 K 的申请。高官又说，由於《公厕规例》，跨性别人士须频繁地向其他人士披露其情况，对他们的私隐和平等权造成不合比例且不必要之侵害。
申请人 K 透过律师行发声明指，判决令他和其他仍在性别过渡中的跨性别人士都能够光明正大丶毋须惧怕被否定地使用公共厕所，形容这是香港的性别友善再进步的一步，期望司法制度将更包容。
环境及生态局回覆传媒时称，政府会仔细研究判词，并徵询律政司意见，以决定适当的跟进行动。
代表申请人的帝理律师行亦发声明表示欢迎，认为裁决是香港跨性别权利推进的重要里程碑，敦促政府主动检讨带有歧视的法律，确保不论公众的性别认同为何，都需要提供安全丶共融及对所有人开放的公共空间，不要让这些不公延续下去。
跨性別人士在港若要安心如廁，也须通过法律手段争取。 © (香港跨性別法律資料庫2023年圖片)
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
香港部分机构内设有“性别友善”洗手间，例如香港大学便是，但截至年初丶由食物环境卫生署管辖的811所公厕则规定“男女分隔”，因为《公厕(行为及举止)规例》规定，“在公厕内，任何女性不得进入拨作男性使用的部分，但年龄在 5 岁以下并由一名男性亲属或男护士陪同的女童，则不在此限”;反之亦然。违者可被判罚款2000港元。
是次案件涉及的，是确诊患上性别焦虑症而需接受由女变男治疗的“K”，根据入禀状，K未完成手术，正处於“真实生活体验”的性别过渡阶段，身份证上的性别仍为女性，虽获发俗称“厕所纸”的医学证明，指他有需要使用男厕，但由於不获法律承认，仍不可使用食环署辖下的男公厕。申请人认为，目前以性别指定洗手间的制度，对跨性别人士造成相当大的影响，妨碍他们实践自身性别认同。
高院法官高浩文在判词中指出，局方在之前一宗跨性别案的裁决後已经同意，要求跨性别者接受完整性别重置手术才能更改身份证性别的做法，已不合时宜，认为局方虽没明言，但实际上已经同意 K 的申请。高官又说，由於《公厕规例》，跨性别人士须频繁地向其他人士披露其情况，对他们的私隐和平等权造成不合比例且不必要之侵害。
申请人 K 透过律师行发声明指，判决令他和其他仍在性别过渡中的跨性别人士都能够光明正大丶毋须惧怕被否定地使用公共厕所，形容这是香港的性别友善再进步的一步，期望司法制度将更包容。
环境及生态局回覆传媒时称，政府会仔细研究判词，并徵询律政司意见，以决定适当的跟进行动。
代表申请人的帝理律师行亦发声明表示欢迎，认为裁决是香港跨性别权利推进的重要里程碑，敦促政府主动检讨带有歧视的法律，确保不论公众的性别认同为何，都需要提供安全丶共融及对所有人开放的公共空间，不要让这些不公延续下去。
跨性別人士在港若要安心如廁，也须通过法律手段争取。 © (香港跨性別法律資料庫2023年圖片)
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: |
| 延伸阅读 | More... |
推荐: