[李嘉诚] 大公报再批李嘉诚,口气突然大大变软
怒而不息公堂坐，好你个不识好歹李嘉诚...
报纸大公今日再评李嘉诚卖港事，标题为《停止交割，切勿因小失大》。分析文本，应该是气消得差不多了。
文章称李嘉诚的长和为“某知名港企”，从实名指控到不点名批评，后退了一大步。
中国是法治国家，始终坚持依法治国、维护公平正义。香港特区作为国际知名的法治之都，更是以其完善的法律体系和高效的司法运作著称。看起来也是后退一大步，不再上纲上线，而是想讲法律了。
但李嘉诚的交易违法吗？文章没有讲，之前的评论也没有讲，大概率没问题，因此文章用了“轻视法律”的说法——轻视是违法吗？应该不至于。
因此，作出损害国家安全和发展利益行为的实体及个人，其道路只会越走越窄……只求一己之私……与遭到人唾弃、背负卖国车骂名相比，孰轻孰重不言自明——这句话更是从利益层面表达看法，意思是李嘉诚没有这个评论员万云平会算账，因此在教李嘉诚做生意。
文章最后，从商业并购操作层面，奉劝有关企业和人士：停止交割，切勿打错算盘、因小失大。
虽然仍是威胁，但看起来，在法律上没有问题，甚至表达了不会用法律手段对付李嘉诚的意思？
这个观点，之前特首也讲过，会讲法治。
因此，文章最后以利威胁，警告李嘉诚以后别落在我手里。
我料想，这应该是一波舆论的尾声了。这话说完，该卖的卖，该收声的收声，也就差不多了。再骂下去，不要说黄台之瓜，只怕瓜皮都跑光了。
复盘这起事件，正如老陕有句话：“打住的少，唬住的多。”
明眼人都知道，李嘉诚出售港口，资产和交易均在海外，无论内地还是香港，可能都没有管辖权。
哪怕是他本人，除了血统，国籍和财产也不属于这里。当然，上市公司在香港，那么就要看对上市公司如何处置了。
想想前几日，火星四溅，一天连发“四评”，鸣鼓而击之，规格远超当年批判苏联社会帝国主义的九评。但这种不留余地的做法，一旦唬不住，很可能会让自己下不来台。
除非学胡锡进。正如2022年胡说佩洛西要是胆敢访台，“击落美军战机和佩洛西乘坐的专机”。结果佩洛西真来了，啥事没有。
对此，胡锡进的解释是：“我唯一遗憾的是没能把她吓回去。”
哦，他承认了，学老陕，唬人。
但李嘉诚是唬得住的吗？
最后还是得面对现实。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
报纸大公今日再评李嘉诚卖港事，标题为《停止交割，切勿因小失大》。分析文本，应该是气消得差不多了。
文章称李嘉诚的长和为“某知名港企”，从实名指控到不点名批评，后退了一大步。
中国是法治国家，始终坚持依法治国、维护公平正义。香港特区作为国际知名的法治之都，更是以其完善的法律体系和高效的司法运作著称。看起来也是后退一大步，不再上纲上线，而是想讲法律了。
但李嘉诚的交易违法吗？文章没有讲，之前的评论也没有讲，大概率没问题，因此文章用了“轻视法律”的说法——轻视是违法吗？应该不至于。
因此，作出损害国家安全和发展利益行为的实体及个人，其道路只会越走越窄……只求一己之私……与遭到人唾弃、背负卖国车骂名相比，孰轻孰重不言自明——这句话更是从利益层面表达看法，意思是李嘉诚没有这个评论员万云平会算账，因此在教李嘉诚做生意。
文章最后，从商业并购操作层面，奉劝有关企业和人士：停止交割，切勿打错算盘、因小失大。
虽然仍是威胁，但看起来，在法律上没有问题，甚至表达了不会用法律手段对付李嘉诚的意思？
这个观点，之前特首也讲过，会讲法治。
因此，文章最后以利威胁，警告李嘉诚以后别落在我手里。
我料想，这应该是一波舆论的尾声了。这话说完，该卖的卖，该收声的收声，也就差不多了。再骂下去，不要说黄台之瓜，只怕瓜皮都跑光了。
复盘这起事件，正如老陕有句话：“打住的少，唬住的多。”
明眼人都知道，李嘉诚出售港口，资产和交易均在海外，无论内地还是香港，可能都没有管辖权。
哪怕是他本人，除了血统，国籍和财产也不属于这里。当然，上市公司在香港，那么就要看对上市公司如何处置了。
想想前几日，火星四溅，一天连发“四评”，鸣鼓而击之，规格远超当年批判苏联社会帝国主义的九评。但这种不留余地的做法，一旦唬不住，很可能会让自己下不来台。
除非学胡锡进。正如2022年胡说佩洛西要是胆敢访台，“击落美军战机和佩洛西乘坐的专机”。结果佩洛西真来了，啥事没有。
对此，胡锡进的解释是：“我唯一遗憾的是没能把她吓回去。”
哦，他承认了，学老陕，唬人。
但李嘉诚是唬得住的吗？
最后还是得面对现实。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: |
| 延伸阅读 | More... |
推荐: