[劉強東] 普信男無法容忍楊笠的冒犯,卻可接受劉強東性侵?
普信男們被慣出來的“自信”，並不源自於他們的能力、成就，或任何可以客觀衡量的標准。它是壹種無形的社會賦權，是在畸形的性別結構中根深蒂固的優越感。是通過性別秩序中的既得利益代代繼承下來的。
在這樣的社會架構中，男性自幼被教導，他們的聲音更重要，他們的意見更具價值。因此，當面對壹個觸及這種虛偽的女性時，他們會感到不安。這也不是因為他們意識到了性別不平等的真實存在，只不過是他們自以為是的優越感受到了威脅。
楊笠的“冒犯”，不過是輕輕揭開了這層面紗，點出“那麼普通，又那麼自信”這種人人習以為常現象背後隱含的，壹種長久以來被忽視的集體性別霸權。
楊笠之所以招來他們的反感，正是因為她讓這種性別霸權變得可見、可笑、而又不容否認。
前些天大冰直播間裡大言不慚地把“嫖娼”說成拯救失足婦女的男性便是其中的典型代表，
普信男們絕對無法容忍自己享有的特權被質疑或調侃，更無法接受壹個女性，以如此直接的方式揭穿他們的虛假自信。於是，他們壹旦有機會，便要發起集體攻擊，通過對冒犯者的圍剿，重新鞏固他們在性別結構中的優越地位。
這背後反映的是壹種群體性的焦慮，因為當優越感的虛假面紗被揭穿時，男性性別特權不得不被審視。
實際上，普信男們對楊笠的群起而攻之，就是社會賦權與性別不平等在當下社會的真實呈現。
我們應該注意，為什麼男性的自信可以如此輕而易舉地建立在性別差異上？為什麼當壹個女性指出這種不平等時，男性的反應不是反思，而是竭盡所能地排斥和攻擊？
這只能解釋成壹種扞衛虛假自信的防御機制，背後隱藏的話語是“我說不過你還不能讓你消失嗎？”
可以說這種愚蠢的做法，又壹次生動地呈現了什麼叫“普通且自信”，他們固執地扞衛著壹種早已不該存在的性別等級的樣子，像極了氣急敗壞的跳梁小丑。
02 劉強東是英雄？
最可笑的地方在於，普信男們只是因為楊笠在言語上對他們進行了冒犯就覺得不可接受，而對於曾經性侵女大學生的劉強東，對於壹個在實質上對她人身體造成傷害的男的，卻顯出了無盡的包容，
在普信男眼中，指出他們“那麼普通，又那麼自信”的楊笠是拳師，是晦氣玩意兒。而性侵女大學生的劉強東反而是受害者，是英雄。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
在這樣的社會架構中，男性自幼被教導，他們的聲音更重要，他們的意見更具價值。因此，當面對壹個觸及這種虛偽的女性時，他們會感到不安。這也不是因為他們意識到了性別不平等的真實存在，只不過是他們自以為是的優越感受到了威脅。
楊笠的“冒犯”，不過是輕輕揭開了這層面紗，點出“那麼普通，又那麼自信”這種人人習以為常現象背後隱含的，壹種長久以來被忽視的集體性別霸權。
楊笠之所以招來他們的反感，正是因為她讓這種性別霸權變得可見、可笑、而又不容否認。
前些天大冰直播間裡大言不慚地把“嫖娼”說成拯救失足婦女的男性便是其中的典型代表，
普信男們絕對無法容忍自己享有的特權被質疑或調侃，更無法接受壹個女性，以如此直接的方式揭穿他們的虛假自信。於是，他們壹旦有機會，便要發起集體攻擊，通過對冒犯者的圍剿，重新鞏固他們在性別結構中的優越地位。
這背後反映的是壹種群體性的焦慮，因為當優越感的虛假面紗被揭穿時，男性性別特權不得不被審視。
實際上，普信男們對楊笠的群起而攻之，就是社會賦權與性別不平等在當下社會的真實呈現。
我們應該注意，為什麼男性的自信可以如此輕而易舉地建立在性別差異上？為什麼當壹個女性指出這種不平等時，男性的反應不是反思，而是竭盡所能地排斥和攻擊？
這只能解釋成壹種扞衛虛假自信的防御機制，背後隱藏的話語是“我說不過你還不能讓你消失嗎？”
可以說這種愚蠢的做法，又壹次生動地呈現了什麼叫“普通且自信”，他們固執地扞衛著壹種早已不該存在的性別等級的樣子，像極了氣急敗壞的跳梁小丑。
02 劉強東是英雄？
最可笑的地方在於，普信男們只是因為楊笠在言語上對他們進行了冒犯就覺得不可接受，而對於曾經性侵女大學生的劉強東，對於壹個在實質上對她人身體造成傷害的男的，卻顯出了無盡的包容，
在普信男眼中，指出他們“那麼普通，又那麼自信”的楊笠是拳師，是晦氣玩意兒。而性侵女大學生的劉強東反而是受害者，是英雄。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: