-
日期: 2014-11-05 | 來源: 加西網 | 有13人參與評論 | 專欄: 羅品信 | 字體: 小 中 大
以下內容來自Bill Tieleman的文章，不代表加西網觀點
（加西網編譯）“壹個城市不是由的長度和寬度來衡量的，而是由它視野的廣度和夢想的高度來衡量的。”——Herb Caen, 舊金山專欄作家， 1916-1997
讓我們把即將舉行的市選叫做雙城記吧：偉景的看法與無黨派協會的計劃。
市長羅品信的版本是偉景溫哥華市政府與無家可歸人的戰斗，改善可負擔住房和公共交通，促進綠色科技和環境，以及與省級學校經費不足和企業影響力的戰斗，同時還提供不錯的基本服務。
因此執政黨的口號是：“與前景壹同前進。”
無黨派協會市長候選人Kirk LaPointe的做法正如無黨派協會的口號：“壹個偉大的城市卻經營不善。”
無黨派協會抱怨偉景尚未結束無家可歸，但是他說事實是選民反對無家可歸者的行動計劃。
無黨派協會說他們壹直關注壹些環境事務，但沒有明切的立場是否反對Kinder Morgan石油管道橫穿溫哥華。
無黨派協會希望壹個“可承擔的”Broadway地鐵，但是細節還沒有制定。
圖：vancouverobserver.com
無黨派協會同意Chevron的“補充你的學校燃料”的營銷方案，將公司的錢投入到教育計劃中，但不批評BC省政府的資金不足。
當然，反對黨的職責是提出批評和含糊他們自己的方案——直到上壹周無黨派協會才出台未含預算的方案，然而執政黨有著6年的執政紀錄可以來判斷——有些嚴厲的對他們自己未來的承諾。
但在關鍵問題上，兩黨的分歧還是明顯的，這使得選舉很重要。
驚訝的是，我支持偉景
很多讀者都知道我支持偉景，所以這壹點也不奇怪我相信羅品信和他的議會、公園管理局和教育局是最好的選擇。
就這樣吧，無視我的意見，但我覺得無黨派協會已經開始壹個非常奇怪和不連貫的競選。
從秘密程序中選出前記者和非溫哥華居民LaPointe，到最近將無黨派協會議員George Afflec和Elizabeth Ball幾乎完全排除，更別說其他的競爭者，這個黨在采取冒險的做法。
LaPointe甚至在他的前溫哥華太陽報同事Frances Bula的新聞發布會競爭，讓她去查壹個“不存在的問題”然後沒有回答就走開了，這些都被錄像拍到了。
競選中期，壹個候選人在媒體的燈光下奇怪的行為。
到目前為止，投票顯示策略是行不通的。
Justason市場調研公司上個月發布羅品信有46%的支持率，LaPointe有32%的支持率，進步選民聯盟的候選人王璐有16%的支持率，以及其他人有6%的支持率。
殘酷的現實
殘酷的現實是王璐贏不了，但是進步選民聯盟可以從羅品信和LaPointe得到足夠的選票。
綠黨市議員Adriane carr和她的其他兩位議員候選人也不會贏得多數席位，但是可以幫助無黨派協會市議員人數超過偉景，也有可能是進步選民聯盟分散選票，他們自2008年起沒有壹個市議員。
現在，我反而認可戰略投票。但這只適用於整個系統，我知道沒有辦法分割你的選票。
就像我們在溫哥華，是壹個多成員選舉的地方，每個候選人都有效地打擊其他人，包括來自他們自己政黨的同事。
綠黨值得壹點推敲，但是Carr經常和無黨派協會成員在市政府站在壹起，令人驚訝地反對偉景的Broadway地鐵計劃。
於此同時，綠黨拒絕認可環保意識的羅品信為市長，盡管他們沒有自己的候選人。
曾經強大的進步選民聯盟已經衰落了，只有216名成員提名候選人，其中大部分還是無名的。
溫哥華地區勞動局成員，曾經進步選民聯盟的成員認可了羅品信、所有偉景成員，以及兩名在市叁級政府中的進步選民聯盟的候選人。
有壹些新的政黨和獨立候選人正在面臨著壹場艱苦的戰斗，贏得全市范圍內的資金和知名度是關鍵，同時姓排在A,B或C在以字母順序排出的長長的選票上。
但調查並不是完全可信，看看投票當天的計票數吧。所以自己判斷——無論你選擇誰，記得11月15日去投票。
原文鏈接
- 溫哥華網版權所有，未經授權或許可，嚴禁轉載或摘錄
-
原文鏈接
原文鏈接: