| 作者 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
大房子 |
大房子 於 2018-3-27 13:48 寫道: NDP 憑什麼收取物空置稅？ 業主是物業的主人，享有對物業的支配權。想租才租，不想租就可以不租。你NDP憑什麼強迫業主出租？！ 到底誰是物業的主人，誰說了算？！ 出租房屋有多麻煩當過房東的人都知道，錢掙不了多少，麻煩壹大堆。NDP 為了選票，不顧業主的權利，不顧給業主帶來的麻煩，不要臉的斂財拉票。 如果空置的房屋可以征稅，那麼空置的汽車要不要征？空置的洗衣機要不要征，空置的手套，襪子要不要征？！ 不要對我說房屋和其他商品不同，沒什麼不同，什麼叫業主？業主對自己的物業有支配權，這是法律賦予的權利。 現在可倒好，住要收稅，不住收更多的稅！ 奇怪的是如此糟糕的政策居然可以順利通過和實施，加拿大的人權物權何在？！ 請解惑 |
||
| 樓主 | |||
| 小語曼 |
小語曼 於 2018-3-27 13:57 寫道: 努力工作..創業..苛捐雜稅已經很多了...已經造福了很多人了 可惜升米恩 斗米仇 已經幫了很多...他們卻視你為仇人 他們繼續增加壹些莫須有的罪名..繼續絞盡腦汁的增加收費... |
||
| 第 1 樓 | |||
| 小語曼 |
小語曼 於 2018-3-27 14:00 寫道: 既然要進入“人民專政“時代...以後就潛心研究怎樣哭窮就好了...怎樣在大鍋飯裡混飯吃... |
||
| 第 2 樓 | |||
eflee |
eflee 於 2018-3-27 14:04 寫道: 你就當捐錢做善事就好了，反正錢用不完。 沒有那些苦B中產，房子也是不值錢的。不能將他們趕盡殺絕 |
||
| 第 3 樓 | |||
| stanford |
stanford 於 2018-3-27 14:13 寫道: BC 越來越像人治社會了 |
||
| 第 4 樓 | |||
| fangpao |
fangpao 於 2018-3-27 14:18 寫道: 投機稅完全違法, 哈哈哈，MLA就是law maker，他們制定的東西違法，哈哈哈，不要瞎嚷嚷，不管誰違法，都可以上法庭提告。。。 |
||
| 第 5 樓 | |||
| stanford |
stanford 於 2018-3-27 14:22 寫道:
法律要有延續性，否則就不是法律。這是公理。比如說，以後買的2%TAX，也行，但是已經買的那些就要按買時的法律。 隨意改法律=法律是P |
||
| 第 6 樓 | |||
| 小語曼 |
小語曼 於 2018-3-27 14:24 寫道: 不知道憲法裡是否有條款來制約這些人亂來... |
||
| 第 7 樓 | |||
| fangpao |
fangpao 於 2018-3-27 14:26 寫道:
是不是屁，law maker說了算吧，這是游戲規則。儂認為法律要有延續性，否則就不是法律，這是公理， law maker可能認為是個屁。。。 |
||
| 第 8 樓 | |||
| stanford |
stanford 於 2018-3-27 14:28 寫道:
所以就是人治社會，和當年的中國壹樣，想說你有罪，就是有罪，沒有就加壹條法律 |
||
| 第 9 樓 |
|
|
溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站