jc829
jc829 於 2017-4-07 11:20 寫道:
我目前還在觀望,看5/9前自由黨是否還有進壹步的對房價控制和打擊炒房的政策,如果沒有我會選NDP。

本人技術移民,無黨派,來加年頭2位數,有房不炒房,年個人稅不下3萬。NDP的2%對我沒影響。關心BC的長遠經濟和我們的下壹代。

對目前的自由黨房屋政策我覺得不滿意,因為它放縱投機和默視大肆炒房的,只看短期的政府收益卻對BC的長遠經濟和普通百姓的民生造成很大影響。舉例來說溫西有棟房子15年4百多萬買的,16年叫價9百多萬賣,這樣的行為難道看不出是徹頭徹尾的炒賣嗎。政府對這樣的行為為什麼不作為,連中國政府都發出了房子是用來住的不是炒的聲音,可自由黨政府在幹嘛。 去年最終在游行和大量壓力下才草草推出15%海外稅,然而該稅還是有漏洞,是本地華人都知道,炒房的大多是本地新老移民,15%根本夠不著,而10月的銀行貸款收緊和今年的中國外匯管制導致大房子炒不動了,現在炒房資金大量流入公寓和低端剛需房造成更大的壞影響,所以自由黨對炒房不幹預不作為,任由資本剝削本地廣大勤懇工作的普通人,最終將造成人口流失,人們普遍反感華人炒房甚至壹杆子打死以為華人都是有錢的不做事就知道炒房,這樣的影響很惡劣。這是我反對自由黨的最大原因。

對與NDP,在此先不談它的執政能力,經濟政策和左派思路,這裡是房屋板塊我們就聊和房子有關的。NDP如果不提這2%稅的事我想估計沒人會注意到他們或者說到目前這麼熱的程度。因為房子是民生,是必需品,直接影響到每個人的生活品質所以NDP從這點來說比自由黨要做得好,因為它看到了老百姓關心的利益。你可以炒蒙娜麗莎但不能炒房。但NDP的這2%帶有人群偏向歧視,該政策在打擊炒房的同時(自由黨沒有打擊炒房政策)似乎也定向打擊華人投資移民。大溫哥華最典型的華人投移配置就是,來了先買房然後老婆帶孩子讀書老公回國繼續忙活生計,這裡交低稅或不交稅享受福利,順帶拿國內資金炒房賺錢。華人的這種景象太高調尤其在16年到達高潮所以最終引起了這個2%的提議。NDP的2%稅會讓最近買房(包括換房)並且是用來自住的這部分華人出血了,以300萬房子為例,每年6萬的稅5年30萬,這好像有點不合理。你出政策讓別人移民過來,而且是投資移民那就是有錢的可以不工作而且對生活品質有要求的,別人合法來了買個房子住著哪怕不工作也不犯法,NDP的這種做法有點粗暴和不講理,其實是政府政策制定的考慮不周讓人占了便宜現在後悔了然後用大腕掰回,有點欺負人的味道。我認為你可以從第贰套房開始征稅那合理,因為那是投資房但對自住房不應該征。

對NDP的其他打擊炒房的政策我還是支持的,包括對外國人炒樓花的先交15%海外稅等等。我相信這論壇裡自由黨和NDP的黨員和積極分子都有也都在看大家的評論。如果能把大家的民意反饋到你們的黨在制定政策的時候更符合選民的利益。

所以說如果在大選之前我看到自由黨有打擊炒房的政策我會優先考慮自由黨。如果NDP會修改2%的稅收政策,不針對自住房而只對炒房的,我會優先考慮NDP。至於兩黨其他的諸如毒品,同性戀政策。。。那另說。
樓主  
虹貓
虹貓 於 2017-4-07 11:25 寫道:
如果兩個黨都不選,選保守黨,會怎樣?
第 1 樓  
發貼賺鎊
發貼賺鎊 於 2017-4-07 11:27 寫道:
虹貓 寫道:
如果兩個黨都不選,選保守黨,會怎樣?


挺好,保守黨就會士氣大振,招兵買馬,
第 2 樓  
jc829
jc829 於 2017-4-07 11:28 寫道:
虹貓 寫道:
如果兩個黨都不選,選保守黨,會怎樣?


那就只是表明你的壹個態度,對這兩個黨都不滿意。
第 3 樓  
GPS2000
GPS2000 於 2017-4-07 11:31 寫道:
寫的太好了。應該打擊炒房的,但是不應該有歧視性政策。

jc829 寫道:
我目前還在觀望,看5/9前自由黨是否還有進壹步的對房價控制和打擊炒房的政策,如果沒有我會選NDP。

本人技術移民,無黨派,來加年頭2位數,有房不炒房,年個人稅不下3萬。NDP的2%對我沒影響。關心BC的長遠經濟和我們的下壹代。

對目前的自由黨房屋政策我覺得不滿意,因為它放縱投機和默視大肆炒房的,只看短期的政府收益卻對BC的長遠經濟和普通百姓的民生造成很大影響。舉例來說溫西有棟房子15年4百多萬買的,16年叫價9百多萬賣,這樣的行為難道看不出是徹頭徹尾的炒賣嗎。政府對這樣的行為為什麼不作為,連中國政府都發出了房子是用來住的不是炒的聲音,可自由黨政府在幹嘛。 去年最終在游行和大量壓力下才草草推出15%海外稅,然而該稅還是有漏洞,是本地華人都知道,炒房的大多是本地新老移民,15%根本夠不著,而10月的銀行貸款收緊和今年的中國外匯管制導致大房子炒不動了,現在炒房資金大量流入公寓和低端剛需房造成更大的壞影響,所以自由黨對炒房不幹預不作為,任由資本剝削本地廣大勤懇工作的普通人,最終將造成人口流失,人們普遍反感華人炒房甚至壹杆子打死以為華人都是有錢的不做事就知道炒房,這樣的影響很惡劣。這是我反對自由黨的最大原因。

對與NDP,在此先不談它的執政能力,經濟政策和左派思路,這裡是房屋板塊我們就聊和房子有關的。NDP如果不提這2%稅的事我想估計沒人會注意到他們或者說到目前這麼熱的程度。因為房子是民生,是必需品,直接影響到每個人的生活品質所以NDP從這點來說比自由黨要做得好,因為它看到了老百姓關心的利益。你可以炒蒙娜麗莎但不能炒房。但NDP的這2%帶有人群偏向歧視,該政策在打擊炒房的同時(自由黨沒有打擊炒房政策)似乎也定向打擊華人投資移民。大溫哥華最典型的華人投移配置就是,來了先買房然後老婆帶孩子讀書老公回國繼續忙活生計,這裡交低稅或不交稅享受福利,順帶拿國內資金炒房賺錢。華人的這種景象太高調尤其在16年到達高潮所以最終引起了這個2%的提議。NDP的2%稅會讓最近買房(包括換房)並且是用來自住的這部分華人出血了,以300萬房子為例,每年6萬的稅5年30萬,這好像有點不合理。你出政策讓別人移民過來,而且是投資移民那就是有錢的可以不工作而且對生活品質有要求的,別人合法來了買個房子住著哪怕不工作也不犯法,NDP的這種做法有點粗暴和不講理,其實是政府政策制定的考慮不周讓人占了便宜現在後悔了然後用大腕掰回,有點欺負人的味道。我認為你可以從第贰套房開始征稅那合理,因為那是投資房但對自住房不應該征。

對NDP的其他打擊炒房的政策我還是支持的,包括對外國人炒樓花的先交15%海外稅等等。我相信這論壇裡自由黨和NDP的黨員和積極分子都有也都在看大家的評論。如果能把大家的民意反饋到你們的黨在制定政策的時候更符合選民的利益。

所以說如果在大選之前我看到自由黨有打擊炒房的政策我會優先考慮自由黨。如果NDP會修改2%的稅收政策,不針對自住房而只對炒房的,我會優先考慮NDP。至於兩黨其他的諸如毒品,同性戀政策。。。那另說。
第 4 樓  
vandude
vandude 於 2017-4-07 11:31 寫道:
第壹套征1%,第贰套征5%
第 5 樓  
snowwolf
snowwolf 於 2017-4-07 11:35 寫道:
最好的辦法是自由黨采納2%政策,或改成1。5% 。
可以解釋說:“無論誰提出,既然是對人民有利的,我們就支持”

然後NDP就會壹敗塗地。
第 6 樓  
忙中偷閒
忙中偷閒 於 2017-4-07 11:35 寫道:
手工點贊壹下
第 7 樓  
north york
north york 於 2017-4-07 11:37 寫道:
蠢就是兩個不知道春天在哪裡的蟲子

兩個撒比政黨,壹個死氣沉沉的城市。
第 8 樓  
treehouse
treehouse 於 2017-4-07 11:39 寫道:
地壹套房絕對不能動.

動了就是心存邪惡的想法.

炒房的都是幾套幾套的.
第 9 樓  
Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站