借房给男同事去世后其妻儿不走了
新化县法院审理认为，被告人伍某珍、刘某华进入他人住宅后，经住宅房屋所有权人要求退出而拒不退出，长期强占，其行为已构成非法侵入住宅罪。
最终，新化县法院判决伍某珍犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月；刘某华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
为什么没有判拒执罪
湖南金州律师事务所律师胡智慧表示，本案被告人伍某珍、刘某华，对法院生效判决拒不执行，在法院向两人发出执行通知书，仍不执行，长期强占曾某的房屋。两人的行为构成拒不执行判决裁定罪。
同时，被告人伍某珍、刘某华进入曾某的住宅后，经住宅房屋所有人要求退出而拒不退出，长期强占，其行为构成非法侵入住宅罪。
从刑法理论上，一个行为触犯两个罪名，应择一重罪处罚。非法侵入住宅罪与拒不执行判决、裁定罪在第一档次的量刑上比较，非法侵入住宅罪较拒不执行判决、裁定罪重。因此，该案定非法侵入住宅罪。
这事你怎么看？
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
已经有 2 人参与评论了, 我也来说几句吧
最终，新化县法院判决伍某珍犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月；刘某华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
为什么没有判拒执罪
湖南金州律师事务所律师胡智慧表示，本案被告人伍某珍、刘某华，对法院生效判决拒不执行，在法院向两人发出执行通知书，仍不执行，长期强占曾某的房屋。两人的行为构成拒不执行判决裁定罪。
同时，被告人伍某珍、刘某华进入曾某的住宅后，经住宅房屋所有人要求退出而拒不退出，长期强占，其行为构成非法侵入住宅罪。
从刑法理论上，一个行为触犯两个罪名，应择一重罪处罚。非法侵入住宅罪与拒不执行判决、裁定罪在第一档次的量刑上比较，非法侵入住宅罪较拒不执行判决、裁定罪重。因此，该案定非法侵入住宅罪。
这事你怎么看？
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: