[海外税] 因海外买家税告省府 中国妹能赢吗

2018-06-26 | 来源: 加西网 | 有57人参与评论 | 字体: 放大 缩小 | 收藏 | 打印
（加西网综合）还记得中国女留学生李静（Jing Li）因15%外国买家税控告BC省政府一案吗？


最近有一些新的进展。



2016年9月19日，李静向BC省最高法院提出集体诉讼并立案，控告BC省政府。

在2017年又加告BC省府违反了“加拿大权利和自由宪章”。



根据CBC的报道，这项具有里程碑意义的民事诉讼案在周一（6月25日）进行了简要审讯（summary trial）。该诉讼的简要审讯将持续一个星期，7月16日将继续审讯。

为什么说是具有里程碑意义？

因为此案的结果将告诉众人BC省颁布的海外买家税的合法性！而海外买家税是否真的合法...不用说都知道很!重!要!

BC省的律师告诉BC最高法院大法官Gregory Bowde，“大温地区房地产市场出现负担能力危机，这是省府提出这项税收的理由。”

海外买家税是否合法？

BC省前自由党政府在2016年7月份推出海外买家税，这要求从2016年8月份以后购房的所有外国买家在购买大温地区的住宅物业时需额外缴纳15%的税款。




新的NDP政府于今年2月份将海外买家税的税额提高到20％，并扩大了其覆盖范围至菲莎河谷地区、奈奈莫地区以及奥肯那根部分地区。

BC省府为了防止这个诉讼案件上升到集体诉讼的高度，要求大法官Bowde进行简易审判，这就意味着法官要在简易审判中对该税收是否合法做出初步的决定。



BC省府表示这项税收并不违反“权利和自由宪章”。还指出，就算真的有，鉴于面对住房危机迫切需要采取政治行动，侵权行为也是在允许的合理限制范围内。

[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
已经有 57 人参与评论了, 我也来说几句吧
上一页12下一页
注：
  • 地产及投资版面的文章仅供参考，不作为投资建议。投资有风险，入市请谨慎！
  • 温哥华网版权所有，未经授权或许可，严禁转载或摘录
    		•  在此页阅读全文
     延伸阅读 更多...
    BC还这么多外国买家 税再贵也无妨 加推新海外买家税 这些服务将加税  (3条评论)
    联邦海外买家税暂定1%全国都要给  (3条评论) 华裔移民愤怒 无辜要交27万海外税  (24条评论)
    收150万外国买家税?华裔业主不服   (31条评论) 啥?加国这市也想要实施海外买家税
    海外税算个屁 外国人持温楼吓死你  (3条评论) 华裔女留学生控告省府海外买家税  (1条评论)
    华女告海外税违宪歧视 牛律师力撑  (58条评论) 多温实施海外买家税 中富人都跑来
     推荐:

    意见

    当前评论
    评论27 呱唧呱唧 2018-06-27 16:26
    估计赢面不大
    赞 踩 回复 0
    评论26 本呐比经略 2018-06-27 13:09
    海外买家税合不合法，她这个外国人没有一点发言权。。。:roll:
    赞 踩 回复 0
    评论25 Castro 2018-06-27 12:20
    赢不了
    赞 踩 回复 0
    评论24 东城烟柳 2018-06-27 12:15
    [quote="stanford"]很明显，人家是新法之前成交，所以新法应该无效。否则，这个世界就乱了。[/quote] 我觉得她按照解除条件时间和立法时间的差异来起诉不是更有立场么。不过我们也是外行随便看看，既然放话要打到高院，应该至少还是有那么点胜率吧。
    赞 踩 回复 0
    评论23 游客 [土.此.备.御] 2018-06-27 11:52
    当然要按成交日来定，不然又有大把人造假了
    赞 1 踩 回复 0
    评论22 飞鱼 2018-06-27 11:42
    这个Case确实很特殊。如果买的是楼花的话，所有楼花预售合同上对于税收这块的条款内容都是以交房之时的税收政策为准，而二手房的买卖合同上却没有这样的条款，也就是说，二手房买卖合同关于税收应该是以签订之时的政策为准。这个妹子买的是二手房，按说确实不该被追溯税款。妹子的律师如果从这个角度出发，案子赢的可能性是比较大的，但要从政策的合法性来挑战的话，就比较悬
    赞 踩 回复 0
    评论21 stanford 2018-06-27 10:33
    很明显，人家是新法之前成交，所以新法应该无效。否则，这个世界就乱了。
    赞 踩 回复 0
    评论20 盆栽 2018-06-27 10:31
    [quote="Michael19"]中文媒体的质量实在是差，关键的点都没说清楚。她的CASE有些特别，她是在海外买家税出台之前定的合同，移除了条件，所以合同必须执行下去，交房日是在海外买家税开征之后，所以她也被征税了，但是，她买房子签订合同，移除条件的时候，海外买家税还没有出台，她并不知道要交这么多税。等知道的时候，条件已经移除了，无法退回去了。 当时的省自由党政府征海外税看的是交房日，而不是合同移除日，这样欠妥当，税出台的时候，应该考虑到一堆人已经欠了合同了。法律怎么还可以反过来追溯呢？[/quote] 这种求实的...  [更多...]
    赞 踩 回复 0
    评论19 游客 [土.此.备.御] 2018-06-27 10:15
    不能征海外买家税就征转让税，支持政府
    赞 4 踩 回复 0
    评论18 龙江 2018-06-27 02:00
    一定会赢得啦
    赞 1 踩 回复 0
    评论17 游客 [有.昔.质.篇] 2018-06-27 00:28
    感谢站出来
    赞 1 踩 1 回复 0
    评论16 游客 [朋.秋.三.乃] 2018-06-27 00:05
    建议你重温一下张导的电影：秋菊打官司
    赞 踩 回复 0
    评论15 teddybearvan 2018-06-26 23:08
    [quote="Michael19"]中文媒体的质量实在是差，关键的点都没说清楚。她的CASE有些特别，她是在海外买家税出台之前定的合同，移除了条件，所以合同必须执行下去，交房日是在海外买家税开征之后，所以她也被征税了，但是，她买房子签订合同，移除条件的时候，海外买家税还没有出台，她并不知道要交这么多税。等知道的时候，条件已经移除了，无法退回去了。 当时的省自由党政府征海外税看的是交房日，而不是合同移除日，这样欠妥当，税出台的时候，应该考虑到一堆人已经欠了合同了。法律怎么还可以反过来追溯呢？[/quote] 不是中文媒...  [更多...]
    赞 1 踩 回复 0
    评论14 itxgd 2018-06-26 22:12
    团结就是力量嘛
    赞 踩 回复 0
    评论13 晃悠晃悠 2018-06-26 22:06
    [quote="Michael19"]中文媒体的质量实在是差，关键的点都没说清楚。她的CASE有些特别，她是在海外买家税出台之前定的合同，移除了条件，所以合同必须执行下去，交房日是在海外买家税开征之后，所以她也被征税了，但是，她买房子签订合同，移除条件的时候，海外买家税还没有出台，她并不知道要交这么多税。等知道的时候，条件已经移除了，无法退回去了。 当时的省自由党政府征海外税看的是交房日，而不是合同移除日，这样欠妥当，税出台的时候，应该考虑到一堆人已经欠了合同了。法律怎么还可以反过来追溯呢？[/quote] 故意的，这...  [更多...]
    赞 2 踩 回复 0
    评论12 游客 [岳.宜.撮.治] 2018-06-26 21:09
    律师费多少钱？女学生连15%附加税都不愿交，还有钱请名律师？ 官司即便打赢了，不过是免了15%附加税，并没有任何赔偿，律师从当事人那里得不到什么好处，律师图的是什么？ 这里水很深，女学生只不过被当作招牌用。原告方已经放话，打不赢官司就一直上诉到联邦最高法院，把事情闹大。背后究竟谁在撑腰？
    赞 踩 回复 1
    评论11 teddybearvan 2018-06-26 21:00
    明白人还是有，就是少了点，大部分人就是在瞎喷
    赞 踩 回复 0
    评论10 樱花雨梦 2018-06-26 20:49
    [quote="Michael19"]中文媒体的质量实在是差，关键的点都没说清楚。她的CASE有些特别，她是在海外买家税出台之前定的合同，移除了条件，所以合同必须执行下去，交房日是在海外买家税开征之后，所以她也被征税了，但是，她买房子签订合同，移除条件的时候，海外买家税还没有出台，她并不知道要交这么多税。等知道的时候，条件已经移除了，无法退回去了。 当时的省自由党政府征海外税看的是交房日，而不是合同移除日，这样欠妥当，税出台的时候，应该考虑到一堆人已经欠了合同了。法律怎么还可以反过来追溯呢？[/quote] 手术做一半...  [更多...]
    赞 1 踩 回复 0
    评论9 Michael19 2018-06-26 20:39
    中文媒体的质量实在是差，关键的点都没说清楚。她的CASE有些特别，她是在海外买家税出台之前定的合同，移除了条件，所以合同必须执行下去，交房日是在海外买家税开征之后，所以她也被征税了，但是，她买房子以前条件移除的时候，并不知道要交这么多税。当时的省自由党政府征海外税看的是交房日，而不是合同移除日，这样欠妥当，税出台的时候，应该考虑到一堆人已经欠了合同了。法律怎么还可以反过来追溯呢？
    赞 踩 回复 0
    评论8 bbsang2 2018-06-26 19:30
    北京上海深圳广州南京没有户口不能买房，孩子不能上学，为啥不告，明显违背中华人民共和国宪法里面说的人人平等啊
    赞 1 踩 回复 0
    评论7 shelly.royan 2018-06-26 18:41
    [quote="游客"]谢谢为大家讨回正义，世界需要有正义感的人站出来和滥权抗争。现在太缺少正义诚信了!![/quote] 嗯，那么你应该回去高北京市政府，上海市政府，深圳市政府 etc
    赞 踩 回复 0
    评论6 坤朋 2018-06-26 18:12
    去联合国告，可能会赢
    赞 踩 回复 0
    评论5 damnff 2018-06-26 18:10
    我想应该不会赢的
    赞 踩 回复 0
    评论4 游客 [食.甲.周.归] 2018-06-26 18:07
    谢谢为大家讨回正义，世界需要有正义感的人站出来和滥权抗争。现在太缺少正义诚信了!!
    赞 2 踩 1 回复 0
    评论3 游客 [此.五.文.御] 2018-06-26 12:47
    留学生多收学费，接着告
    赞 踩 回复 0
    评论2 游客 [土.此.备.御] 2018-06-26 12:21
    再不行就加转让税30%
    赞 2 踩 2 回复 0
    评论1 游客 [朋.秋.三.乃] 2018-06-26 11:50
    \"她表示法庭应该考虑到大局，而不应该被一些“杂草”遮住方向\"。这是法官应该考虑的吗？考虑大局是政客做的事，法官，应该只负责维护法律的正义性
    赞 8 踩 2 回复 0
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)

    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站