民众原地爆炸了!大温拥堵费$8/天

为减少大温地区交通拥堵而成立的大温道路收费独立委员会(Mobility Pricing Independent Commission),


在历时8月的研究后,昨天星期四向大温运联(TransLink)与各市市长公布了意在缓解大温交通堵塞问题的两大道路收费方案:

该报告建议大温地区采用“堵塞点”征费或按行驶路程征费作为道路收费模式,并将收费水平定于$3-$8/日,普通家庭将为此每年支出上千元。

在桥梁等交通“堵塞点”征收路费,或按司机行驶里程数征收路费。路费将根据一天不同时段浮动,以达到减少高峰时段车流量的目的。

报告提议,“堵塞点”征费模式将使每户家庭平均每日支付$5-$8,即每年支出$1,800-$2,700;

按路程远近的收费模式将使每户家庭平均每日支出$3-$5,每年支出$1,000-$1,700。

两种收费模式都可使道路堵塞程度下降20%-25%,并为政府带来每年150万元的财政收入

委员会表示,二种收费方式各有利弊。

“堵塞点”征费模式的施行更简单快捷。

但按路程收费也有其优点,最终选择何种收费模式和收费细节将由大温运联决定。


运联确定道路收费方案后,还需经过大温各市市长投票通过、以及省府批准才能实行,期间预计将历时数年。



民意抵触 如何推进?

委员会主席Allan Seckel承认,道路收费这一话题饱受争议,许多民众因不愿背负更多经济压力而对其强烈反对。

[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
已经有 398 人参与评论了, 我也来说几句吧
上一页12下一页
注:
  • 温哥华网版权所有,未经授权或许可,严禁转载或摘录
  • 在此页阅读全文
     推荐:

    意见

    当前评论
    评论63 bbsang2 2018-05-27 19:04
    每天一顿午餐钱没有了
    评论62 bbsang2 2018-05-27 14:53
    [quote="jojoani"]天朝人民可比这里过的滋润[/quote] 所以要像天朝学习
    评论61 游客 [须.为.纪.人] 2018-05-27 13:58
    NG党就是骗子党,现在是图穷匕首现,连数字游戏都不玩了,露出了一幅流氓相-开抢。和NG党关系密切的寄生虫组织这么强大,干什么都是笑死人的超低效率,公交系统和道路系统想发达是门都没有。 早就说了,当年NDP执政,房价很低,可找个体力活都难,房价低有用吗? 有“专家”还居然说,要对百万以上房子开征1%税,那几乎人人有份,很明显NG党的作为是抢劫,NG党真的No Good! “祸根“就是祸根!
    评论60 游客 [匏.秋.国.乃] 2018-05-27 09:48
    NDP没有废除过桥费,只是拿纳税人的钱去预付而已,让全民买单
    评论59 游客 [臭.幼.九.奥] 2018-05-27 07:00
    不选ndp,或ndp下台了,大温立刻人少路畅了吗?这也太看重自己的傻IQ了。自由党耗费公帑建大桥,大肆张扬减轻堵路状况时,又是这类傻IQ的脑门震奋出一阵狂热大唱和哥。
    评论58 damnff 2018-05-26 23:44
    干嘛他们不大幅减薪来改善大温交通
    评论57 damnff 2018-05-26 23:43
    政客就是犟盗啊
    评论56 游客 [朋.秋.三.乃] 2018-05-26 23:32
    确切讲,象天朝改革开放前。加拿大要是有一点点象现在的天朝,那就不是现在这副吊样子了
    评论55 jojoani 2018-05-26 21:55
    [quote="bbsang2"]各种政策越来越像天朝[/quote] 天朝人民可比这里过的滋润
    评论54 东城烟柳 2018-05-26 21:30
    [quote="龙江"]就是说如果交钱了,就能保证不堵车吗?[/quote] 当然不能啦。于是之后还需要涨价。 :mrgreen: 当涨到八十每天的时候,我琢磨着肯定就不堵车了。 :roll:
    评论53 龙江 2018-05-26 21:28
    就是说如果交钱了,就能保证不堵车吗?
    评论52 bbsang2 2018-05-26 21:25
    各种政策越来越像天朝
    评论51 游客 [朋.秋.三.乃] 2018-05-26 18:10
    这个办法最可行最靠谱。故意不采用,就可以看出根本目的不是要解决交通堵塞,无非是又要接机搜刮民财罢了
    评论50 龙江 2018-05-26 18:09
    [quote="游客"]这是Metro Vancouver 大温城市联盟权限范围内的事,与省政府何干?怎么什么账都算到NDP头上?[/quote] 那ndp为何有权利废除大桥收费?
    评论49 游客 [朋.秋.三.乃] 2018-05-26 18:07
    温哥华道路拥挤的直接原因,是公共交通设施太落后,不能满足大众的需求。公共交通设施落后的直接原因,是腐败低效率的TransLink对大温交通的垄断。最好解决办法,就是引入竞争,让私营企业进入这个被TransLink垄断的行业。当然,这会碰到加拿大一个黑势力的奶酪,所以那个政党也不敢干
    评论48 游客 [朋.秋.三.乃] 2018-05-26 17:59
    这思维真是傻币到家了。把富人赶走,你这打工仔的工作机会也随之没了,你丫在宜居城市喝西北风吗?
    评论47 游客 [朋.秋.三.乃] 2018-05-26 17:48
    未必。你仔细查查那些个砖家的背景,与哥哥利益集团有千丝万缕的联系,名字叫独立委员会,其实一点不独立。既然这些利益集团已经达成了一致意见,省府估计没什么异议
    评论46 游客 [朋.秋.三.乃] 2018-05-26 17:44
    道理是这样。但NDP除了善于靠苛捐杂税来搜刮民财给工会输送利益,对发展经济民生基本是一脑袋驴屎,修路修桥都要白花花的银子啊,太难为他们了
    评论45 游客 [朋.秋.三.乃] 2018-05-26 17:40
    NDP执政的“十年浩劫”,记忆尤新啊,嘿嘿
    评论44 游客 [朋.秋.三.乃] 2018-05-26 17:38
    这个主席的党派查不到,但这个委员会的副主席,是个资深省NDP党员,嘿嘿
    评论43 游客 [羊.昔.王.篇] 2018-05-26 14:06
    这帮猪脑子政客,败家一流啊。
    评论42 游客 [革.十.国.故] 2018-05-26 09:24
    支持征收,但愿从18年6月1日开始,为早日把大温哥华地区变成加拿大最适宜居住城市而努力奋斗。
    评论41 游客 [岳.宜.撮.治] 2018-05-26 06:46
    这是Metro Vancouver 大温城市联盟权限范围内的事,与省政府何干?怎么什么账都算到NDP头上?
    评论40 游客 [能.昔.二.义] 2018-05-25 23:38
    stupid NDP
    评论39 游客 [此.秋.夏.法] 2018-05-25 23:12
    能不能把那个委员会主席Allan Seckel拉去打靶?还有把他推上这个位置的那些人都有谁?能不能挖出来公之於众?
    评论38 游客 [此.秋.夏.法] 2018-05-25 23:08
    请有关方面或者各位大侠挖出并公佈这帮人八个月搞这份狗屁建议花了纳税人多少钱?
    评论37 游客 [叶.西.通.语] 2018-05-25 23:01
    BC 在NDP的英明领导下会很快回洗碗都要经验的九十年代
    评论36 游客 [乃.秋.传.乃] 2018-05-25 22:45
    NDP 没干好事 刚取消过桥费 又来整拥堵费
    评论35 游客 [乃.秋.传.乃] 2018-05-25 22:41
    修路修桥才能改善拥堵
    评论34 jojoani 2018-05-25 21:13
    拟目以待吧
    评论33 游客 [夫.专.下.帷] 2018-05-25 21:08
    留下吃welfare的,BC NDP 是他们的最爱。这样可以宅在家里,不用上班奔波,也没涌堵费要交,就琢磨着如何弄到更多的福利。
    评论32 游客 [人.融.蜀.命] 2018-05-25 20:25
    开征拥堵税,无助于改善拥堵。只能增加政府收入,是一种巧取豪夺。因为需要开车的市民还是不得不开车。因为公交太不方便。只有改善公共交通的班次频率和覆盖率,才能从根本上改善拥堵。当然,现在开征拥堵税只是个别砖家脑洞大开的建议,政府还不至于犯众怒出台相关政策。
    评论31 游客 [鼻.此.七.射] 2018-05-25 20:21
    支持使用者付费观念. 请脚踏车专用道用户依脚踏车专用道佔用面积比例付费
    评论30 游客 [鼻.此.七.射] 2018-05-25 20:12
    1+1 = 3
    评论29 游客 [鼻.此.七.射] 2018-05-25 20:10
    NDP 万法归一 所有的问题都发明新税来\'解决\'
    评论28 游客 [顺.西.强.礼] 2018-05-25 18:04
    Pathetic
    评论27 游客 [所.五.纳.诵] 2018-05-25 17:42
    公平的做法应是:把多征收来的堵塞费,去抵减汽油上的税收或碳税!!!
    评论26 太尉 2018-05-25 16:07
    [quote="游客"]其实要缓解高峰期交通堵塞状况,最简单的做法是公交免费。[/quote] 非常赞成! 取消运联! 开放免费公交,任何人有兴趣大车小车新车旧车都可以做,靠“善心或者广告/增值服务”维持!
    评论25 东城烟柳 2018-05-25 15:50
    [quote="胡家十八刀"]这样公平啊啊哈。[/quote] 是啊,忒合适了,哪怕多交三块也是心里美滋滋的,哈哈。
    评论24 胡家十八刀 2018-05-25 15:49
    [quote="东城烟柳"][quote="游客"]通过高价收费来分散交通压力?那为啥把花了钱建起的过桥收费系统给关了?[/quote] 那会儿是为了拉素里的选票上台。 8) 素里人民没准儿可支持这个了,多公平啊,本来只有他们交每天五元,现在改成全体每天交八元。赞一个。 :mrgreen:[/quote] 这样公平啊啊哈。
    评论23 游客 [此.五.一.御] 2018-05-25 15:31
    解散这个所谓的大温道路收费独立委员会,N个150万都省回来了。
    评论22 舍得 2018-05-25 14:59
    [quote="本呐比经略"]这账怎么算的?:roll:[/quote]他们只会一加一
    评论21 东城烟柳 2018-05-25 14:19
    [quote="游客"]通过高价收费来分散交通压力?那为啥把花了钱建起的过桥收费系统给关了?[/quote] 那会儿是为了拉素里的选票上台。 8) 素里人民没准儿可支持这个了,多公平啊,本来只有他们交每天五元,现在改成全体每天交八元。赞一个。 :mrgreen:
    评论20 游客 [四.九.子.修] 2018-05-25 14:13
    通过高价收费来分散交通压力?那为啥把花了钱建起的过桥收费系统给关了?
    评论19 游客 [曰.幼.尚.奥] 2018-05-25 13:55
    最低工资$20是不够了,饭店怎么开?
    评论18 望峰息心 2018-05-25 13:15
    [quote="本呐比经略"]这账怎么算的?:roll:[/quote] 这些收费的都要政府的人来干吧? 你懂的。 皿煮死了皿煮万税 lol
    评论17 随风远飘 2018-05-25 12:53
    应该直接加到投资房上,既然买到就是赚到,赚到变赚少一点也正常。
    评论16 mancini 2018-05-25 12:49
    那个政党实施了它,就等着下台吧。下次选举只要在野党提出废除这个政策,就能赢选举。NDP头脑是不大灵光。
    评论15 游客 [食.甲.周.归] 2018-05-25 12:37
    抢钱有方。法律是他们顶的。
    评论14 GPS2000 2018-05-25 12:26
    交钱还是拥堵,只有不管它,彻底堵死,才有希望。
    评论13 飞上天 2018-05-25 12:21
    真是赚钱有方
    评论12 本呐比经略 2018-05-25 11:51
    [quote][size=16][color=#000000]按路程远近的收费模式将使每户家庭平均每日支出$3-$5,每年支出$1,000-$1,700。[/size][/color] [size=16][color=#000000]两种收费模式都可使道路堵塞程度下降20%-25%,并为政府带来每年[/size][/color][size=16][color=#000000]150万元的财政收入[/size][/color][size=16][color=#000000]。[/size][/color][/quote] 这账怎么算的?:roll:
    评论11 凉快啊 2018-05-25 11:40
    应该单双号吗
    评论10 游客 [甥.昔.秦.载] 2018-05-25 11:32
    早就说过NDP不行,偏偏选民不相信,现在自作自受了
    评论9 GodGod 2018-05-25 11:29
    支持该提议。之前打房政策封堵外来投资,所谓赶走富人,这次政策是赶走穷人。富人和穷人都滚蛋了,人口下降,房价不涨了,道路畅顺了,真正宜居城市。希望ndp早日出台此政策
    评论8 yemilk 2018-05-25 11:16
    把堵塞路段修宽
    评论7 icecream 2018-05-25 11:14
    本来有很多办法,却不去采用,偏偏选择收钱的方式。 比如很多大城市都很成功的P+R:在郊区的天车站建设大量停车场,提供给转天车的人低价或免费使用,就可以截住很多进城车流。
    评论6 Hstt 2018-05-25 11:13
    怎么不给几个方案,联运废除/保留,政客滚蛋还是留下来??
    评论5 游客 [君.父.先.大] 2018-05-25 11:09
    抢钱的节奏,我哪个方案都反对
    评论4 游客 [甥.昔.秦.载] 2018-05-25 10:52
    这里的公交太落后。如果公交真的靠谱,我宁可不开车
    评论3 游客 [岳.昔.兴.说] 2018-05-25 10:48
    其实要缓解高峰期交通堵塞状况,最简单的做法是公交免费。
    评论2 游客 [岱.干.合.求] 2018-05-25 10:13
    玩花招耍弄民众,给出两个方案结果大家选个缴费少的,既体现民主又赢得利益最后皆大欢喜! 如果大家都改用公交,translink又该提巴士票费用。横竖都是抢钱! 这一招TMD已经战无不胜了!
    评论1 游客 [角.融.其.命] 2018-05-25 10:07
    民🐷万岁!
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)

    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站