[投機稅] BC省這協會也開始公開反對投機稅!

(加西網綜合)獨立承包商和企業協會(ICBA)呼吁NDP政府放棄其所謂的“投機性稅收”,聲稱該稅款“會危及公民健康、經濟以及將會導致壹系列意想不到的後果。”


ICBA總裁Chris Gardner表示,雖然政府希望解決住房負擔能力問題,但“拼湊而成的稅收將會產生完全相反的效果”,並補充道,“它會扼殺就業機會,使住房負擔能力問題變得更糟,並傷害公共住房以及旅游產業。”



Gardner說,“很難理解為什麼B.C政府希望阻止或懲罰加拿大人在B.C省進行房產投資。”

Gardner指出:“如果NDP政府想要認真對待房市問題,那他們應該做的是減少繁瑣的建房手續並增加市場供應量。”

“相反,他們提!高!了!稅!收!”

“我們希望看到的是政府提高新住房供應 - 而不是新稅。”

“沒有什麼稅會使年輕家庭購買房屋變得更加實惠。”


Gardner呼吁其他人去ScrapTheSpeculationTax.ca以表示反對這個投機稅的實施。

ICBA聯絡主任Jordan Bateman說,“僅僅因為省長稱之為’投機’稅並不意味著它與實際投機有關。”

“這項稅收無助於解決房市可負擔問題。”

[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 75 人參與評論了, 我也來說幾句吧
注:
  • 地產及投資版面的文章僅供參考,不作為投資建議。投資有風險,入市請謹慎!
  • 溫哥華網版權所有,未經授權或許可,嚴禁轉載或摘錄
  •  延伸閱讀 更多...
    BC房主住家裡 卻被征$1.3萬空置稅  (2條評論) BC這稅收近$1億 2類業主貢獻最大
    這信到了嗎?別忘申報BC空置投機稅 大溫外國買家衛星家庭哪幾市最多?
    BC空置稅或再擴大 超半數來自他們  (2條評論) 素裡空置房竟比西溫多 變納稅大市
    大溫華裔退休 房子卻被征空置稅  (21條評論) 華人是房價飛漲罪魁禍首?正式道歉  (35條評論)
    炒樓要涼:空置投機稅後擬推轉讓稅  (20條評論) 最後壹天!溫哥華屋主申報空置稅
     推薦:

    意見

    當前評論
    評論24 tricot 2018-04-13 06:33
    難民稅還沒開徵。
    評論23 游客 [制.教.王.思] 2018-04-13 06:16
    還可以集體起訴,這個不需要民意,也不需要投票過半,也不需要公民權。
    評論22 本呐比經略 2018-04-12 23:33
    [quote="夏雨天"]你腦子裡除了性..還有別的嘛?...[/quote] 還有交稅,吼吼。。。lol
    評論21 夏雨天 2018-04-12 23:26
    [quote="本呐比經略"][quote="夏雨天"]lol..反正效果達到就可以了..[/quote] 那別人因為你穿得少性騷擾你,你說你穿得少不是被騷擾的理由,別人也會說“效果達到就可以了”。。。lol[/quote] 你腦子裡除了性..還有別的嘛?...
    評論20 damnff 2018-04-12 23:20
    反對有什麼用 人家有過半數民意支持啊
    評論19 本呐比經略 2018-04-12 23:19
    [quote="夏雨天"]lol..反正效果達到就可以了..[/quote] 那別人因為你穿得少性騷擾你,你說你穿得少不是被騷擾的理由,別人也會說“效果達到就可以了”。。。lol
    評論18 游客 [制.教.王.思] 2018-04-12 20:56
    可否不要用哭娃臉了?看著有點頭暈,有話好說,不要大哭。
    評論17 夏雨天 2018-04-12 19:06
    [quote="本呐比經略"][quote="夏雨天"]不管怎麼說..先等ndp打壓新屋開工量...lol[/quote] 新屋開工多少跟NDP有毛關系啊?是NDP不允許他們開工了?:roll:[/quote] lol..反正效果達到就可以了..
    評論16 游客 [有.昔.質.篇] 2018-04-12 18:52
    這稅就是搶錢,財政部長都承認了跟投機不投機沒什麼關系。要想降溫就多批准蓋房,不是加稅施壓。
    評論15 游客 [制.教.王.思] 2018-04-12 17:08
    NDP的政策實質就是:用稅收壓力減少造房子,逼著老頭老太把度假屋交出來給年輕人住,就解決住房問題了。問題是:年輕人稀罕住老頭老太的度假屋嗎?老頭老太失去度假屋後,精神壓力和經濟壓力更大。
    評論14 游客 [制.教.王.思] 2018-04-12 17:00
    很多本地人從幼年時就隨父母過著定期遷徙的生活,壹輩子都習慣了,現在年紀大了反而讓他們被迫放棄這種生活方式,真的會危害身心健康,而且影響家庭和睦。畢竟宅文化興起才拾幾年時間,絕大多數中老年人不會打電子游戲。
    評論13 stanford 2018-04-12 16:51
    環保黨其實是最無用的黨,你環保20年,但不及壹場火災
    評論12 游客 [制.教.王.思] 2018-04-12 16:44
    每年被山火燒掉的樹木有多少?加拿大人care過這些樹嗎?加拿大care的是人!情願木材被火燒掉,也不用來造房子給人住,什麼邏輯?你是裸官嗎?你對BC有感情嗎?趁現在有人力,有財力,有資源,多造點房子給BC人住,有什麼不好?
    評論11 stanford 2018-04-12 16:43
    溫哥華森林太多,很難用完,再說,不用也會白白被燒,壹燒就幾個月。
    評論10 游客 [制.教.王.思] 2018-04-12 16:39
    你是綠黨嗎?你看看Google地圖,中國有多少綠色?多少人?加拿大有多少綠色?多少人?比較壹下就知道啦,不讓加拿大人建房,就趕人去中國住嗎?你住海底去吧,就不用砍樹。
    評論9 本呐比經略 2018-04-12 15:50
    [quote="夏雨天"]不管怎麼說..先等ndp打壓新屋開工量...lol[/quote] 新屋開工多少跟NDP有毛關系啊?是NDP不允許他們開工了?:roll:
    評論8 夏雨天 2018-04-12 14:40
    [quote="本呐比經略"]房市不是壹個簡單的供需關系可以描述的,這裡面的需有多少是真正的需。。。:roll:[/quote] 不管怎麼說..先等ndp打壓新屋開工量...lol
    評論7 1qa2ws 2018-04-12 13:48
    觀察壹段看看怎麼吧
    評論6 本呐比經略 2018-04-12 13:26
    房市不是壹個簡單的供需關系可以描述的,這裡面的需有多少是真正的需。。。:roll:
    評論5 jojoani 2018-04-12 12:34
    簡單的供需關系你懂不?
    評論4 游客 [翁.何.為.群] 2018-04-12 12:32
    反對者們你們想過沒有大量開發建房要有多少森林綠地被損壞,中國就是典型范例,大量建房樹木綠地減少空氣質量嚴重污染出現霧霾。難道也要讓BC成為第贰各種過嗎?
    評論3 游客 [背.伍.鼎.單] 2018-04-12 12:27
    利益集團而已,有幾票呢?選舉是壹人壹票,協會負責人也就壹票!
    評論2 游客 [所.伍.納.誦] 2018-04-12 11:55
    自私自利的反對!政府不肯大量的增加供應,就是因為怕投機風壹旦收斂,如金融風暴,或利息大漲時,那些勉強入房市者會破產!!而這些壞賬,最後都由政府來買單,也就是最終分攤到每個納稅者身上!!!得到利益的只是建築商,經紀,炒房者等那些反對投機稅的人!!!
    評論1 游客 [此.而.叁.誓] 2018-04-12 11:49
    “如果NDP政府想要認真對待房市問題,那他們應該做的是減少繁瑣的建房手續並增加市場供應量。” “相反,他們提!高!了!稅!收!” ---- 嘿嘿,NPD是打著控制房事的旗號摟錢
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)

    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站