江歌案仍有5疑点待解 别道德狂欢
今天上午，备受关注的“江歌案”在东京地方裁判所第426号法庭开庭。整个审理将持续至18日上午结束，12月20日下午进行宣判。
开庭后，检方和陈世峰的律师双方分别陈述经过。检方指控了两项内容：第一，陈世峰发短信恐吓刘鑫，要把刘鑫穿内衣的照片和视频发到朋友圈、发给刘鑫父母；第二，杀害江歌。
对于第一点，陈世峰承认恐吓罪。但对第二点，他否认蓄意谋杀。辩方称，刀不是陈世峰准备的，是刘鑫递给江歌的。江歌在门外见到陈世峰时，刘鑫曾说，“好可怕，把这个拿上。”然后把门关上，江歌无法进入。
▲犯罪嫌疑人陈世峰。
至于此案最大的疑点，陈世峰是如何把江歌杀死的，其辩护律师称，江歌拿出刀去刺陈世峰的脖子，被逼无奈的陈世峰感到绝望，反过来把江歌给杀了。而且，陈世峰辩解称“第一刀的时候，自己是不带有杀人动机的”。尽管随后又刺了9刀，但“（与第一刀）没有因果关系”。所以陈世峰辩称自己是杀人未遂。
五点疑问待解
江歌案开审，控辩双方进行质证，是必须程序。但随着控辩的进行，呈现给外界的疑点也越来越多。今日，从庭审现场传出的消息看，疑点主要集中在以下5处：
1.凶器从何而来？
辩方：则称刀是刘鑫递给江歌。
检方：刀是陈世峰拿来的，在陈世峰所在大学研究室中发现了刀具的包装套，没有找到刀；
显然，刀的来处不同，对判定陈世峰是否故意杀人至关重要。
2.刘鑫有无锁门？
辩方：刘鑫在报警过程中曾说出一句“把门锁了，你不要骂了”。
是否锁门，使江歌无法进入房间，不仅影响公众对刘鑫的道德评判，法律上或许也有不同说法。而这是否可以据此判定刘鑫把门给锁上了？
3.陈世峰去江歌住处的动机是什么？
辩方：陈世峰辩护律师回应，陈世峰去江歌的住处是为了找江歌，不是与刘鑫商量恋爱问题。
▲江歌家靠近电车车轨，晚上行人较少。
控方：2016年11月2日下午4点48分到5点，都营地下铁新宿线新宿站到神保町站的电车内，陈世峰用微信给前女友刘鑫发送其身着内衣的照片，同时发送消息威胁：“我可以联系你妈妈，也有你爸爸的联系方式。可以不在朋友圈里散播，发给你父母就行。视频聊天也有，想看吗?”
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
开庭后，检方和陈世峰的律师双方分别陈述经过。检方指控了两项内容：第一，陈世峰发短信恐吓刘鑫，要把刘鑫穿内衣的照片和视频发到朋友圈、发给刘鑫父母；第二，杀害江歌。
对于第一点，陈世峰承认恐吓罪。但对第二点，他否认蓄意谋杀。辩方称，刀不是陈世峰准备的，是刘鑫递给江歌的。江歌在门外见到陈世峰时，刘鑫曾说，“好可怕，把这个拿上。”然后把门关上，江歌无法进入。
▲犯罪嫌疑人陈世峰。
至于此案最大的疑点，陈世峰是如何把江歌杀死的，其辩护律师称，江歌拿出刀去刺陈世峰的脖子，被逼无奈的陈世峰感到绝望，反过来把江歌给杀了。而且，陈世峰辩解称“第一刀的时候，自己是不带有杀人动机的”。尽管随后又刺了9刀，但“（与第一刀）没有因果关系”。所以陈世峰辩称自己是杀人未遂。
五点疑问待解
江歌案开审，控辩双方进行质证，是必须程序。但随着控辩的进行，呈现给外界的疑点也越来越多。今日，从庭审现场传出的消息看，疑点主要集中在以下5处：
1.凶器从何而来？
辩方：则称刀是刘鑫递给江歌。
检方：刀是陈世峰拿来的，在陈世峰所在大学研究室中发现了刀具的包装套，没有找到刀；
显然，刀的来处不同，对判定陈世峰是否故意杀人至关重要。
2.刘鑫有无锁门？
辩方：刘鑫在报警过程中曾说出一句“把门锁了，你不要骂了”。
是否锁门，使江歌无法进入房间，不仅影响公众对刘鑫的道德评判，法律上或许也有不同说法。而这是否可以据此判定刘鑫把门给锁上了？
3.陈世峰去江歌住处的动机是什么？
辩方：陈世峰辩护律师回应，陈世峰去江歌的住处是为了找江歌，不是与刘鑫商量恋爱问题。
▲江歌家靠近电车车轨，晚上行人较少。
控方：2016年11月2日下午4点48分到5点，都营地下铁新宿线新宿站到神保町站的电车内，陈世峰用微信给前女友刘鑫发送其身着内衣的照片，同时发送消息威胁：“我可以联系你妈妈，也有你爸爸的联系方式。可以不在朋友圈里散播，发给你父母就行。视频聊天也有，想看吗?”
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: