生物学家能修好收音机吗？(图)
席鹏北京大学2017年5月8日各位有听说过，发表了的文章还能再发表吗？而且，还不是一稿多投或者学术不端？今天给大家讲的，就是这样一个故事。
Lazebnik, Y. (2002). Can a biologist fix a radio?―Or,what I learned while studying apoptosis. Cancer cell, 2(3),179-182.
在这篇二次发表中，编辑在摘要里提到：虽然这篇文章已经在Cancer Cell和UspekhiGerontologii分别以英文和俄文发表，但是，我们有不同的读者群。而且，这体现了Yuri Lazebnik这篇文章的非凡意义。
This article by Yu. Lazebnik, “Can a Biologist Fix aRadio? ― or, What I Learned while Studying Apoptosis” has already beenpublished in English (Cancer Cell, 2002, 2, 179–182) and in Russian (Uspekhi Gerontologii, 2003, No. 12, 166–171). Nevertheless, we have undertakenits secondary publication in our journal for two reasons: first, our journalhas different readers, and, second, the great significance of this manifest ofYuri Lazebnik.
好吧，歪果仁的世界我们看不懂，让我们还是回到文章的内容吧。
在这篇文章里，作者从一个全新的角度，来审视目前生物学家做科研的方法。为了让大家都能明白，他用修收音机来进行类比。概念上，收音机和生物信号传递通路非常类似，均是将一类信号转换为另一种形式。
对于修收音机的这个任务，生物学家会采用什么研究手段呢？作者提到：
1.首先，争取经费买一堆收音机；拆开观察其不同形状；
2.然后，拆掉其中一个元件（产生一个phenotype）。在这个过程当中，一个幸运的博士后拆掉一根导线，发现完全阻止了电磁波-声波的转换。他会将其命名为Serendipitous Recovered Component(Src)。同时，他发现Src是整个装置必要的，因为它是唯一一个连接长条状物体（天线）和其余部分的通路。这个长条状物体于是被命名为Most Important Component(Mic)。由此可以展开一系列的研究，显示这一物体应该由金属构成，且可伸缩，比收音机本体还长，长度越长越具有优越性；并从进化论的角度，解释为何将这一结构进化为可伸缩结构。Mic的研究进入了鼎盛时期。
3.然而过了一段时间，从另一个实验室走出的一名执着的研究生发现，在收音机内部还有一种长条状的物体，对于这一转换也是至关重要的。让发现者非常兴奋，同时也让热火朝天的Mic领域的研究者们严重质疑的一个现象是，这一长条状结构由石墨构成，同时改变它的长度将不会明显改变整个系统的表现。这个研究生接着证明，Mic其实并不是完全必要的；因此将他的发现命名为Ric (Really ImportantComponent).这一争论将分为两派，一派通过实验证明在某些收音机型号中Mic的存在，而另一派则在同一型号的收音机中，发现了Ric。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
Lazebnik, Y. (2002). Can a biologist fix a radio?―Or,what I learned while studying apoptosis. Cancer cell, 2(3),179-182.
在这篇二次发表中，编辑在摘要里提到：虽然这篇文章已经在Cancer Cell和UspekhiGerontologii分别以英文和俄文发表，但是，我们有不同的读者群。而且，这体现了Yuri Lazebnik这篇文章的非凡意义。
This article by Yu. Lazebnik, “Can a Biologist Fix aRadio? ― or, What I Learned while Studying Apoptosis” has already beenpublished in English (Cancer Cell, 2002, 2, 179–182) and in Russian (Uspekhi Gerontologii, 2003, No. 12, 166–171). Nevertheless, we have undertakenits secondary publication in our journal for two reasons: first, our journalhas different readers, and, second, the great significance of this manifest ofYuri Lazebnik.
好吧，歪果仁的世界我们看不懂，让我们还是回到文章的内容吧。
在这篇文章里，作者从一个全新的角度，来审视目前生物学家做科研的方法。为了让大家都能明白，他用修收音机来进行类比。概念上，收音机和生物信号传递通路非常类似，均是将一类信号转换为另一种形式。
对于修收音机的这个任务，生物学家会采用什么研究手段呢？作者提到：
1.首先，争取经费买一堆收音机；拆开观察其不同形状；
2.然后，拆掉其中一个元件（产生一个phenotype）。在这个过程当中，一个幸运的博士后拆掉一根导线，发现完全阻止了电磁波-声波的转换。他会将其命名为Serendipitous Recovered Component(Src)。同时，他发现Src是整个装置必要的，因为它是唯一一个连接长条状物体（天线）和其余部分的通路。这个长条状物体于是被命名为Most Important Component(Mic)。由此可以展开一系列的研究，显示这一物体应该由金属构成，且可伸缩，比收音机本体还长，长度越长越具有优越性；并从进化论的角度，解释为何将这一结构进化为可伸缩结构。Mic的研究进入了鼎盛时期。
3.然而过了一段时间，从另一个实验室走出的一名执着的研究生发现，在收音机内部还有一种长条状的物体，对于这一转换也是至关重要的。让发现者非常兴奋，同时也让热火朝天的Mic领域的研究者们严重质疑的一个现象是，这一长条状结构由石墨构成，同时改变它的长度将不会明显改变整个系统的表现。这个研究生接着证明，Mic其实并不是完全必要的；因此将他的发现命名为Ric (Really ImportantComponent).这一争论将分为两派，一派通过实验证明在某些收音机型号中Mic的存在，而另一派则在同一型号的收音机中，发现了Ric。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: