[苗刚验屋师] 从验屋实例 看红外热像仪的应用

正常照片和热像对比(图片提供:苗刚)


从验屋实例 看红外热像仪的应用

文 / 苗刚


首先感谢网友、同行对我上一篇文章《红外热像,你准备好了吗》的关注!关于红外热像仪在验屋中的应用,是一个比较大的题目,并非短短几段文字就能讲清楚。下面这位网友提出关于检查保温和漏水的问题,正好是个非常好的切入点,我想就此通过验屋的实例来谈谈。

“红外热像仪对大温差的物体表面检查有用,适用于寒冬和盛夏时检验保温层。用来检查漏水,霉菌几乎毫无效用。春秋季节连检查保温层的功效都没有。你可以想象,隔着半寸厚的热的不良导体-石膏板或木板,少量的漏水和潮气 会对板的另一面的温度产生多大影响?除非水已浸透石膏板或木板,那样的话也用不着红外热像仪了,肉眼就可以分辨。在检查漏水和潮气上,非接触式湿度仪才最实用。所以不要夸大红外成像仪的作用。” – #122125游客 [国.教.齐.思]

首先说说检查到保温棉缺失的一个例子。今年四月验高贵林山上的一个房子。热像扫描初步推断起居室Cathedral ceiling 有部分保温缺失,错位 。(如题图:正常照片和热像对比)


当时因为并没有打开屋面没有最终定论。九月份买家换屋顶,打开屋面证实了确实是保温棉缺失。这个房子后来又发生了一个小插曲。屋主当时叮嘱换屋顶的公司在封板之前将保温棉加进去;可后来问起此事屋顶公司先是支支吾吾,然后又拍胸脯说已经加了。买家不踏实,因为当时sheathing已经封起来了,无法证实;所以又联系我帮他看看。到了现场,热像扫描的结果又显示出相同的位置同样大小的问题区域,只不过这次因为室内外温度反转,原来的低温区变成了高温区。换屋顶的几个人当时面面相觑,实在尴尬。在实践中发现,检查保温并不一定需要在酷暑严寒极大的温差下才能进行。上述的两次检查都是在室内外温差并不大的情况下进行的。即便在室内外温差接近时,也还可以人为创造测试条件。(比如将暖气打开人为制造温差)

再来看对漏水 的判定。从设备投入上,红外热像仪要比湿度计贵出很多,检查漏水红外热像仪是否有用?验屋中湿度计的使用因为是“点测”,需要一个测量点一个测量点去测量,所以在检查中只能做到局部抽样检查,而不能做到整幢房屋地毯式检测(每个房间的墙面地面顶面),检查的范围受限制。而红外热像仪能够大范围搜索,做全房屋360度扫描。在检查潮气,漏水时,红外热像仪又要同湿度计结合使用。仅从红外热像扫描的结果本身并不能测量湿度,不能直接判断是否漏水;红外热像仪检查出的“可疑”的区域(有可能是湿度以外的因素造成的),还要通过湿度计来测定湿度 (moisture content) 。在实际检查中,有几次发现漏水的情况是有少量渗漏但还没有到“浸透”墙板,天花板的程度,或者是在房间角落里不容易看出来的地毯上,热像仪“看到”了异常。这些视觉上看起来正常的地方,是无法用湿度计“盲目”检测到的。这几个类似的实例都是在用热像仪发现异常区域后,再用湿度计检测确定了高湿度的存在。至于水/潮气少到什么程度热像仪无从分辨,热像仪的“盲区”有多大,这与机器本身,环境,材料,温度等等都有关系。传统验屋局限于视觉检查,是先看到可疑的地方,再用仪器检测;用红外热像扫描辅助检查,增加了发现问题的机会。至于 霉菌的检测,要经过现场采样并通过lab后期的培养,属于另一个专业领域,验屋师的任何仪器对此都无能为力。

在验屋中任何工具,仪器的使用都是为发现问题服务的,使用者能够正确使用这些工具是前提。湿度计的使用操作简单,和普通电器一样,基本上看看说明书就行了;而用红外热像仪提供专业服务要经过相关专业培训才行,并不是买台仪器那么简单。红外热像仪不是“照妖镜”,只有正确合理的使用 才能发挥其在验屋中应有的辅助作用。

[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
已经有 6 人参与评论了, 我也来说几句吧
注:
  • 本文由专栏作者供 "温哥华网" 专用,未经作者与网站同意,严禁转载,违者必究!
  • 文章仅代表专栏作者本人意见,与网站无关, 本站对内容不负任何责任.
  •  延伸阅读 更多...
    务必小心:公寓楼内跑水后果严重 加厚阁楼保温棉的几个注意事项
    白色圣诞?别忘了准备好化冰铲雪 节能之选温控器:从程序化到智能
    木结构摩天大楼 离我们还有多远?  (2条评论) 厨房抽油烟机 并非越给力就越好  (6条评论)
    教您利用iPhone 验收已竣工楼花  (1条评论) 防火安全常识:2012BC“防火周”
    验屋:红外热像仪 你准备好了吗?  (5条评论) 苗刚专栏:如何看待验屋的公正性?
     推荐:

    意见

    当前评论
    评论6 游客 [六.山.经.齐] 2012-10-12 14:17
    ...感谢您的讨论参与!欢迎更多有热像仪知识和使用经验的朋友探讨,共同进步。 苗刚
    评论5 游客 [六.山.经.齐] 2012-10-12 14:09
    这句"由不可见变可见"在原文中" 不可见"和"可见"这两个词都加了双引号,上下文和通篇并没有表达这个机器有透视功能的意思...
    评论4 游客 [国.教.齐.思] 2012-10-11 22:23
    对于红红外成像仪,“把不可见变为可见”的提法是不对的,红外成像仪没有透视效果,只是根据物体表面温度差成像。在温度差异不大或者受材料物理特性及机器本身误差的影响,照出的红外照片,就是一些斑驳的彩点,根本不知所云。许多人把处理过的红外照片来吹捧红外成像仪的效果,是不负责任甚至有害的。如果真有顾客把红外成像仪当成透视眼,指着一堆彩点照片问这是什么的时候,可以想象有多尴尬和失望。当然说红外成像仪一点作用都没有,也是不正确的,只是作用非常有限。传统的测试手段完全可以替代这个中看不中用的红外成像仪。 另...  [更多...]
    评论3 游客 [六.山.经.齐] 2012-10-11 12:59
    合格或不合格是相对的。您的问题或者可以理解为这个仪器的应用是否改变了验屋行业的规则?现在的验屋标准仍然是建立在"视觉检查"的基础上。红外热象仪的使用还是在探索期,远没有到普及的程度。应用新仪器的目的是增加发现问题的机会;我想这对行业的发展有积极的意义。谢谢您的提问。苗刚
    评论2 游客 [甘.西.游.篇] 2012-10-11 12:20
    同问: 请问你以前没有这个仪器时验的屋子都合格吗?
    评论1 游客 [叔.月.方.共] 2012-10-11 12:15
    请问你以前没有这个仪器时验的屋子都合格吗?
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)

    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站