| 作者 | 内容 |
|---|---|
maohu |
maohu 于 2018-7-03 19:11 写道: @北美新浪 ： 今天早晨，美国各大媒体报道了一条消息：川普政府取消奥巴马时期大学录取指南（考虑种族因素来促进所谓的多样化），敦促美国大学在招生过程中，不看种族，要求大学放弃将种族视作为促进多元化的指导方针来招生。 在美国，平权法案（Affirmativeaction），又称“积极平权法案”，是指美国联邦政府和州政府在法律要求的平等机会。这些措施是为了防止在“肤色、宗教、性别或民族出身”上对雇员或就业申请人的歧视。例如，美国劳工部提供的扶持行动，包括宣传活动，有针对性的招聘，员工和管理的发展，以及员工的支持计划。 川普政府官员表示，奥巴马的指导原则超出了最高法院的判决先例，并且误导了学校，因为法律所允许的合法平权行动类别实际上有更为严格的标准。 奥巴马政府时期领导学校民权执法事务的官员阿努丽玛·巴尔加瓦不同意报道中所说的川普政府的法律观点。她说，奥巴马政府只是向那些研究继续以合法方式采用平权行动的学校提供指导原则。 关于大学录取过程中，亚裔和非犹太白人和AA的斗争已经持续了很长时间。比较有名的案子就是FisherVS UT一案。在奥巴马政府时期，美国的最高法院4：3 驳回了Fisher vsUT案。但是当时比较中立的大法官肯尼迪，留了一个后门，说需要在后续重审这个案子。  |
| 楼主 | |
| 晃悠晃悠 |
晃悠晃悠 于 2018-7-03 19:47 写道: 这个确实两难。 当年科举制度也是面临过相似的难题。 |
| 第 1 楼 | |
| 晃悠晃悠 |
晃悠晃悠 于 2018-7-03 19:49 写道: 现在的高考制度其实一直还在延用分地区族裔录取的路子。 要是只看分数，华东两湖的考生可以把北大清华占掉一半的位子。 |
| 第 2 楼 | |
| 呱唧呱唧 |
呱唧呱唧 于 2018-7-04 14:36 写道: 对华人孩子是好事儿？ |
| 第 3 楼 |
Prev Page1Next Page