我所亲历的邓同学被约谈事件

  4月7日深夜00:57分,我从宿舍出发,前往理科一号楼,想看看能不能帮忙把被约谈的邓同学带回宿舍。


  4月8日凌晨4点前后,在三十多位同学结束了和数院党委副书记等4位‌‌“辅导员‌‌”的‌‌“交流‌‌”后,我回到宿舍,上床睡觉。

  在我睡醒后,数院果然按照在场同学提出的要求,将事件过程记录并发布了出来。不过,由于数院的声明对我的所见所闻仅仅简单涉及,所以我想从学生参与者的视角,给大家提供更多信息。

  在我看来,数院提供的说明弱化了我们‌‌“交流‌‌”或‌‌“谈判‌‌”后达成的一些重要结果,这是比较遗憾的。

  在前往理科一号楼前,我犹豫了大约十分钟,思考了这样一些问题:

  邓同学申请信息公开,并将这一申请提前发到网络上,引起广泛关注。这一行为是否合理?我的回答是:行为合理,应该得到支持。

  因为:如果单独一个人悄悄提交了信息公开申请,得到回复的可能性很低。在我的印象中,北大事务的不透明程度是相对高的。要求公开的学生多了,信息公开的压力就会增大。所以他行为是合理的。

  邓同学的行为是否应该得到支持?我的回答是:应该得到支持。

  因为:公开个人身份,要求学校答复,本身就带有许多不可控的风险。现在又被约谈至凌晨,更说明这种风险是存在的。既然他冒了巨大风险,又做了一件合理的、大家都可能从中受益的事情,那么我就应该支持他。(当然,我此前就认识邓同学也是一个很重要的原因。)

  我去到约谈现场,有没有实际帮助?我的回答是:弄明白实际情况是必要的,此外,我还需要理性辩论,说明学院工作人员将我的同学留至深夜是不正常的。人多力量大,如果我去了,这更有利于邓同学尽快回来睡觉。

  如果我去理科一号楼,会不会给我带来严重后果?我的回答是:推动理性协商,冷静对话,一般不会有不好的后果。另外,作为北大学生,太过活在自己的小天地里恐怕是不好的。

  想明白后,我就邀请舍友同去。舍友对此事也很关心,但对前往现场有些推脱。我于是发消息给一个认识邓同学的朋友,他答应同去,此时刚好是00:57分。

  二

  我到达邓同学被约谈的教室时,现场已经有十多人。后来又有学生陆续赶来,站满了整个教室。我粗略估计,到场的学生数量应该在35人左右,后来的一些人就一直在楼道里等着。


  教室里有三位老师,都是专门来约谈邓同学的。

  我一到,就听到一位同学问一位老师(后来知道他是数院党委副书记):‌‌“老师,您找宇昊到底什么事呀?‌‌”这位老师说:‌‌“我想待会你们还会吃夜宵,现在我们找宇昊来什么事,你们居然还不知道?‌‌”

  我以为接下来会继续谈到底找宇昊什么事,不过一位年轻老师表示,他不会给我们解释这个。他说:‌‌“我们的工作,是不是要给这么多同学做一个交代?这个事情,我们没有必要去给大家做解释。你们希望宇昊继续跟我们谈,那么大家就出去。如果你们来就要带走宇昊,那你们现在就出去吧。‌‌”

  后来,这位年轻老师又明确说:‌‌“对于工作本身,我们不做评价,我们不做解释。‌‌”

  我听到这里,已经很困了,所以我想那不然就离开吧?但有马上同学问到,如果我们走了,那你们以后还会约谈宇昊吗?还会把宇昊约谈到深夜不给回去吗?还有同学又说,那我们所有的同学,是不是都可以随意被约谈到深夜?‌‌“我觉得我们随时会被约谈到深夜,还不能回去,我感到很恐慌。‌‌”‌‌“我们不希望也遭到这样的对待,你能不能解释一下原因。‌‌”

  但老师没有给出明确回答,还说具体原因要宇昊来谈,宇昊说需要老师先解释一下,我再解释一下。但老师于是又去讲了别的问题,没有回答原因。宇昊后来便说:‌‌“(原因是)老师让我删帖,我联系公号后台,公号后台暂时没有回复,老师就让我在这里等着。‌‌”

[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻,发表一下您的意见吧
上一页12345下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     推荐:

    意见

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)



    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站